El Tribunal Supremo de EE. UU. ha rechazado por unanimidad un esfuerzo para restringir el acceso a la píldora de aborto mifepristona. La decisión, que llegó dos años después de que el tribunal rescindiera la garantía nacional de un aborto, fue bien recibida por los activistas proelección. Los jueces decidieron que los demandantes, un grupo de médicos y activistas antiaborto, no tenían derecho legal a demandar. Pero dejaron la puerta abierta a otros intentos de limitar la disponibilidad del medicamento. La mifepristona es uno de los dos medicamentos utilizados en un aborto por medicamentos, ahora el método más común para terminar embarazos en EE. UU. Los demandantes, conocidos como la Alianza por la Medicina Hipocrática, argumentaron que la aprobación del medicamento por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) debería ser retirada. Pero durante los argumentos del caso en marzo, varios de los nueve jueces del tribunal sonaron escépticos de que alguno de los demandantes hubiera sufrido daños por la disponibilidad de la mifepristona, que es necesaria para tener legitimidad para demandar. “Los demandantes tienen objeciones legales, morales e ideológicas sinceras al aborto electivo y a la regulación relajada de la FDA”, escribió el juez Brett Kavanaugh para el tribunal, “pero no lograron demostrar” ningún daño real. “El deseo de un demandante de hacer que un medicamento esté menos disponible para otros no establece legitimidad para demandar”, también escribió. El tribunal superior revocó Roe v Wade, rescindiendo efectivamente un derecho federal al aborto, en junio de 2022. Desde entonces, 21 estados han tomado medidas para restringir el aborto antes en el embarazo que el estándar que habían establecido. Diecisiete de ellos han prohibido el procedimiento a las seis semanas o antes. El fallo del jueves no tiene relación con estas leyes: el aborto por medicamentos sigue siendo ilegal en los estados que prohíben el aborto. Sin embargo, las píldoras de aborto han actuado como un contorno efectivo a las prohibiciones, con miles de píldoras fluyendo a los estados restrictivos por correo. Los activistas proelección se alegraron de que se hubiera preservado el acceso a las píldoras de aborto, pero advirtieron que la decisión del Tribunal Supremo era una victoria condicional. Al menos tres estados – Missouri, Kansas e Idaho – también se han opuesto a la aprobación del medicamento por parte de la FDA en los tribunales. La decisión del Tribunal Supremo del jueves no descarta estos futuros desafíos. “Esta decisión no es una ‘victoria’ para el aborto, solo mantiene el statu quo”, dijo Nancy Northup, presidenta del Centro para los Derechos Reproductivos proelección en un comunicado. “Los ataques a las píldoras de aborto no se detendrán aquí: el movimiento antiaborto ve lo críticas que son las píldoras de aborto en este mundo post-Roe”. En un comunicado, el presidente Joe Biden hizo eco de esos comentarios, diciendo que el fallo “no cambia el hecho de que la lucha por la libertad reproductiva continúa”. “Las apuestas no podrían ser más altas para las mujeres de todo EE. UU.”, dijo. Los grupos antiaborto criticaron la decisión. Pero estos grupos también indicaron que la lucha continuaría. “Es un día triste para todos los que valoran la salud de las mujeres y las vidas de los niños por nacer”, dijo Katie Daniel, directora de política estatal de Susan B Anthony Pro-Life America. “Pero la lucha para detener los peligrosos medicamentos de aborto por correo no ha terminado”. Se espera que el aborto sea un tema principal en las urnas este otoño. Desde que se revocó Roe v Wade, ha sido un problema para algunos republicanos, atrapados entre una base que se opone al aborto y un electorado en general que apoya ampliamente el acceso al procedimiento. En los últimos meses, Donald Trump, el candidato presidencial republicano presumiblemente, ha pedido un compromiso a los miembros de su partido, sugiriendo que las prohibiciones estrictas tenían un costo político. El jueves por la mañana, hablando con los republicanos de la Cámara, Trump pareció abogar por excepciones a las leyes antiaborto, diciendo “como Ronald Reagan, tienes que tener tres opciones: vida de la madre, violación e incesto”. Añadió: “Pero tienes que seguir tu propio corazón”. El régimen de dos medicamentos fue aprobado para su uso hasta las 10 semanas de embarazo por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en 2000. Primero se le da a la paciente mifepristona para inducir un aborto y luego misoprostol para vaciar el útero. Desde 2016, la FDA ha facilitado el acceso al medicamento y ha permitido que los médicos tengan citas virtuales con los pacientes y que las recetas se envíen por correo. Esas aprobaciones más recientes estaban en cuestión en este caso. Casi dos tercios de todos los abortos en EE. UU. ahora son abortos por medicamentos, según el Instituto Guttmacher. A lo largo de dos décadas de uso, la FDA, el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) y otras organizaciones médicas convencionales han mantenido que tanto la mifepristona como el misoprostol son seguros para su uso. Los estudios estadounidenses dicen que el aborto por medicamentos es aproximadamente 95% efectivo para terminar el embarazo y requiere un seguimiento médico adicional menos del 1% del tiempo.
