El Jefe de Justicia de la Corte Suprema, John Roberts, emitió una advertencia el martes de que Estados Unidos debe mantener “independencia judicial” a solo semanas de la inauguración del presidente electo Donald Trump. Roberts explicó sus preocupaciones en su informe anual sobre la judicatura federal. “No es en la naturaleza del trabajo judicial hacer feliz a todos. La mayoría de los casos tienen un ganador y un perdedor. Cada Administración sufre derrotas en el sistema judicial, a veces en casos con repercusiones importantes para el poder ejecutivo o legislativo u otros temas consecuentes”, Robert escribió en el informe de 15 páginas. “Sin embargo, durante las últimas décadas, las decisiones de los tribunales, populares o no, se han seguido, y la Nación ha evitado los enfrentamientos que plagaron los años 50 y 60”. “En los últimos años, sin embargo, funcionarios electos de todo el espectro político han planteado el espectro de un desprecio abierto por las decisiones de los tribunales federales”, dijo Roberts, sin nombrar a Trump, el presidente Biden o algún legislador específico. “Estas sugerencias peligrosas, aunque esporádicas, deben ser rechazadas de plano. La independencia judicial merece ser preservada. Como mi difunta colega la jueza Ruth Bader Ginsburg escribió, un poder judicial independiente es ‘esencial para el estado de derecho en cualquier país’, sin embargo, ‘es vulnerable a los ataques; puede ser destrozado si la sociedad a la que el derecho existe para servir no se preocupa por asegurar su preservación'”. “Insto a todos los estadounidenses a apreciar esta herencia de nuestra generación fundadora y a valorar su resistencia”, dijo Roberts. Los DEMÓCRATAS LANZARON UN “ESFUERZO CALCULADO” PARA MINAR LA SCOTUS DESDE DOBBS, DICE EL REPORTERO DE CBS. Roberts también citó al Jefe de Justicia Charles Evans Hughes, quien comentó que las tres ramas del gobierno “deben trabajar en cooperación exitosa” para “hacer posible el funcionamiento efectivo del departamento de gobierno que está diseñado para salvaguardar con imparcialidad e independencia judicial los intereses de la libertad”. “Nuestro sistema político y nuestra fortaleza económica dependen del estado de derecho”, escribió Roberts. Una decisión histórica de inmunidad de la Corte Suprema redactada por Roberts, junto con otra decisión de alto tribunal que detuvo los esfuerzos para descalificar a Trump de la boleta, fueron elogiadas como importantes victorias en el camino del nominado republicano para ganar la elección. La decisión de inmunidad fue criticada por DEMÓCRATAS como Biden, quien luego pidió límites de mandato y un código de ética aplicable después de críticas por viajes no revelados y regalos de benefactores adinerados a algunos jueces. Un puñado de DEMÓCRATAS y un legislador REPUBLICANO instaron a Biden a ignorar una decisión de un juez nombrado por Trump para revocar la aprobación de la FDA para la droga abortiva mifepristona el año pasado. Biden se negó a tomar medidas ejecutivas para pasar por encima de la decisión, y la Corte Suprema posteriormente concedió a la Casa Blanca una suspensión que permitía la venta de la medicación. La mayoría conservadora de la alta corte también dictaminó el año pasado que los esfuerzos masivos de Biden para condonar la deuda de préstamos estudiantiles constituyen un uso ilegal del poder ejecutivo. LAS MAYORES DECISIONES DE LA CORTE SUPREMA DE 2024: DESDE LA INMUNIDAD PRESIDENCIAL HASTA LA ANULACIÓN DE LA DOCTRINA CHEVRON. Roberts y Trump chocaron en 2018 cuando el presidente de la corte reprendió al presidente por denunciar a un juez que rechazó su política de asilo para migrantes como un “juez de Obama”. En 2020, Roberts criticó los comentarios hechos por el líder demócrata del Senado Chuck Schumer de Nueva York mientras la Corte Suprema consideraba un caso de aborto de alto perfil. Roberts presentó su carta el martes recordando una historia sobre el Rey Jorge III despojando a los jueces coloniales de nombramientos de por vida, una orden que “no fue bien recibida”. Trump ahora se prepara para un segundo mandato como presidente con una ambiciosa agenda conservadora, elementos de los cuales probablemente serán impugnados legalmente y terminarán ante el tribunal cuya mayoría conservadora incluye a tres jueces designados por Trump durante su primer mandato. En el informe anual, el jefe de justicia escribió en general que aunque las decisiones judiciales sean impopulares o marquen una derrota para una administración presidencial, otras ramas del gobierno deben estar dispuestas a hacerlas cumplir para garantizar el estado de derecho. Roberts señaló la decisión de Brown v. Board of Education que desegregó las escuelas en 1954 como una que necesitaba la ejecución federal ante la resistencia de los gobernadores sureños. También dijo que “los intentos de intimidar a los jueces por sus decisiones en los casos son inapropiados y deben ser vigorosamente rechazados”. Aunque los funcionarios públicos y otros tienen derecho a criticar las decisiones, también deben ser conscientes de que sus declaraciones pueden “provocar reacciones peligrosas por parte de otros”, escribió Roberts. Las amenazas dirigidas a los jueces federales se han triplicado en la última década, según las estadísticas del Servicio de Alguaciles de EE. UU. Los jueces de tribunales estatales en Wisconsin y Maryland fueron asesinados en sus hogares en 2022 y 2023, escribió Roberts. “La violencia, la intimidación y la desobediencia dirigidas a los jueces por su trabajo socavan nuestra República y son totalmente inaceptables”, escribió. Roberts también señaló la desinformación sobre las decisiones judiciales como una amenaza para la independencia de los jueces, diciendo que las redes sociales pueden magnificar las distorsiones e incluso ser explotadas por “actores estatales extranjeros hostiles” para exacerbar divisiones. La Associated Press contribuyó a este informe. Danielle Wallace es una reportera de noticias de última hora y política en Fox News Digital. Los consejos de historias pueden enviarse a [email protected] y en X: @danimwallace.
