En el último episodio de Last Week Tonight, John Oliver investigó las implicaciones prácticas de la promesa de Donald Trump de llevar a cabo deportaciones masivas de personas indocumentadas, que ha sido un pilar de su campaña. Alrededor del 54% de los estadounidenses y el 86% de los republicanos apoyan de alguna forma la idea. “Los partidarios de Trump te dirán que aman la idea de la deportación masiva, incluso si no han pensado mucho en los detalles”, dijo Oliver. “El hecho es que muchas personas parecen estar apoyando algo en este momento cuyas implicaciones pueden no entender completamente.”
Oliver analizó la logística de cómo funcionaría la deportación masiva, pero “por si acaso, la moralidad de esto es despreciable”, dijo. “Los inmigrantes son seres humanos, sin importar lo que diga el peor empleado de McDonald’s”.
La magnitud de lo que Trump está proponiendo es impresionante: eliminar aproximadamente 13 millones de personas, más que la población de Ohio, muchos de los cuales han vivido aquí durante décadas. La deportación implicaría arrestos, detenciones y procesos legales, lo que requeriría que el gobierno contratara entre 220,000 y 409,000 nuevos empleados y agentes de aplicación de la ley. En cuanto a la detención, “piensen por un momento en lo que implicaría detener a 13 millones de personas”, especialmente cuando la población carcelaria total de los EE. UU. es de 1.9 millones de personas. “Y tenemos muchas cárceles en este país. Son un poco nuestra cosa”, dijo Oliver. “Si tuviéramos un eslogan, probablemente debería ser ‘América: Hogar de cárceles y el KFC Doubledown'”.
Para deportar “solo” a un millón de personas al año, como insensiblemente sugirió JD Vance en una entrevista con Bill O’Reilly promocionando un enfoque “bocado a bocado”, costaría aproximadamente $88 mil millones anualmente, con la mayoría de eso destinado a la construcción de campos de detención. Durante una década, eso costaría casi $1 billón. “Y para ser claro aquí, mi mayor problema con ‘gastar casi $1 billón en la construcción de campos de detención para inmigrantes’ no es la parte del billón de dólares”, dijo Oliver. “Pero creo que vale la pena reconocer en qué medida Trump y Vance están llenos de mierda desde un punto de vista práctico, así como moralmente.”
Por el bien del argumento, Oliver fingió que la deportación masiva era una política realista. “Todavía no resolvería los problemas que la campaña de Trump afirma que resolvería”, dijo, desacreditando los argumentos de los republicanos sobre cómo la deportación ayudaría a la economía, los costos de vivienda y el crimen.
La deportación masiva no disminuiría el desempleo; de hecho, los registros de los años de Obama muestran que por cada 500,000 trabajadores indocumentados expulsados del país, 44,000 empleos menos eran ocupados por trabajadores nacidos en los EE. UU., ya que las empresas que dependen de inmigrantes para su base de clientes o su fuerza laboral terminan cerrando. Además, sacar a 13 millones de personas que gastan dinero en sus comunidades perjudicaría la economía. Oliver citó estimaciones que indican que tal medida llevaría a una pérdida de entre el 4.2 y el 6.8% del PIB, al nivel de la Gran Recesión.
En cuanto a la vivienda, Oliver refutó un argumento presentado por Vance en un mitin de campaña, que la vivienda era “una cuestión de oferta y demanda, amigos… tenemos que construir más casas y tenemos que deportar a los extranjeros ilegales para que las casas estadounidenses vayan a los ciudadanos estadounidenses”.
“Incluso si eso no fuera una tontería total, la mera existencia de JD Vance es prueba de que la oferta y la demanda no siempre funcionan”, contraatacó Oliver. “No había demanda de un adulador barbudo embadurnado de negocios que es rutinariamente ignorado por Trump. Ya tenemos dos de esos”, imágenes de Eric y Don Jr, “y apenas los usamos, y sin embargo aquí estamos con un tercero innecesario”.
En realidad, muchos economistas han testificado que las deportaciones masivas podrían empeorar la crisis de vivienda, ya que las personas indocumentadas son una parte clave de la industria de la construcción. La propuesta de Trump, de mantenerse, resultaría en la eliminación de 1.5 millones de trabajadores de la construcción, incluidos más de uno de cada tres tejadores de techos, enlucidores de techos, albañiles de estuco, yeseros e instaladores de paneles de yeso. Oliver citó a un economista que afirmó sin rodeos: “A largo plazo, los inmigrantes son la solución a la crisis de vivienda. Sin inmigrantes, no puedes aumentar la oferta de viviendas.”
“Y por lo que vale, JD Vance, eso es en realidad la oferta y la demanda en acción”, dijo. “No solo alguna tontería que soñaste entre borradores de tu próximo libro de memorias, Sonata Dingus, donde supongo que resolverás la pobreza comparándola con un reuben de pavo que folla”.
Finalmente, la deportación masiva no disminuiría el crimen violento. Por un lado, los inmigrantes son menos propensos a cometer delitos que las personas nacidas en los EE. UU., y según datos del FBI, el crimen violento ha disminuido desde el 2020. “Es una de las disminuciones buenas desde entonces, junto con la cantidad de cenas familiares por Zoom y el número de Henry Kissingers vivos”, bromeó Oliver.
Pero eso no ha detenido a Trump y a sus secuaces, incluido Stephen Miller, de incitar falsos pánicos sobre “invasiones de inmigrantes” en lugares como Aurora, Colorado, y Springfield, Ohio, que los residentes de ambos lugares han refutado vehementemente.
Trump ha referido a Aurora como una “zona de guerra”, a pesar de la oposición del alcalde republicano de Aurora. “Y ese lenguaje específico señala a cómo podría verse su verdadero objetivo final”, dijo Oliver. “Porque si bien Trump no puede deportar a 13 millones o incluso 1 millón de personas de la noche a la mañana, y la deportación masiva no solucionará ninguno de los problemas que dice que solucionará, aún podría usar pánicos al estilo de Aurora para darse a sí mismo una tonelada de poder”, como invocar la Ley de Extranjeros Ilegales para acelerar las deportaciones sin debido proceso.
Además, obviamente, votar por Kamala Harris, Oliver abogó por hablar con las personas en la vida de uno que estén inclinadas a votar por Trump sobre lo que realmente les gustaría ver con la inmigración, dado que los datos “sugieren que cuando las personas realmente entienden cómo son estas políticas, tienden a elegir la menos punitiva”, dijo. “Y creo que la gran mayoría quiere hacer lo que es correcto para los inmigrantes que conocen. La tarea es extender la misma humanidad a aquellos que no conocen.
“Y esa es una tarea que ambos partidos harían bien en adoptar”, agregó, señalando que Obama tiene el récord de más deportaciones en un solo año, y las políticas de inmigración de Biden han sido “desorganizadas en el mejor de los casos”.
“Los inmigrantes no son quienes rompieron este sistema”, concluyó. “Por el contrario, están aprovechando al máximo los fragmentos desgarrados que les hemos dado, y continúan construyendo vidas, comunidades y este país en algo mejor, más rico y más fuerte. Y lo menos que podemos hacer por ellos es salir el 5 de noviembre y no elegir a un presidente que demonice su existencia, abogue por su sufrimiento y haya demostrado múltiples veces que es, por decirlo suavemente, un maldito mal hombre”.