Los presentadores de programas nocturnos continuaron examinando las consecuencias del envío accidental por parte de la administración Trump, y luego la negación, de planes de guerra clasificados a un periodista.
Jimmy Kimmel
Jimmy Kimmel siguió expresando sorpresa por la historia apodada “Signalgate” el miércoles por la noche, mientras crecía la indignación por el uso de Signal por parte de la administración Trump para ataques militares de alto secreto y por invitar al editor del Atlantic, Jeffrey Goldberg, a un chat grupal para discutir ataques a los rebeldes hutíes en Yemen.
A pesar de las partes móviles, “ni siquiera es una historia complicada. Es una historia simple”, dijo Kimmel. “Había una cadena de texto de alto nivel del gobierno. Estaban usando una aplicación que el gobierno específicamente les advirtió que no usaran, compartieron los horarios específicos en los que atacarían a otro país horas antes del ataque, y accidentalmente pusieron a un reportero en la cadena para presenciar todo. Eso es todo. Esa es la trama. ¡El chat está fuera de la bolsa!
“Pero lo que hace que la presidencia de Donald Trump sea más volátil espasmódicamente que otras presidencias es que su primer instinto cuando algo así sucede es enterrar algo que los avergüenza bajo una montaña de mierda caliente”, continuó.
Kimmel reprodujo más de una docena de instancias en las que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y otros republicanos decían que “no estaban enviando planes de guerra” a pesar de enviar horarios específicos, armas y planes. “¿Cuántas veces tienes que repetir una mentira antes de que se convierta en verdad?” se preguntó Kimmel. “Supongo que lo descubriremos”.
Kimmel revisó los mensajes, que el Atlantic publicó con solo algunas redacciones y que incluían los horarios exactos y las aeronaves y armas específicas utilizadas para los ataques en Yemen. “Detalles que fácilmente podrían haber comprometido la misión y puesto en peligro a los pilotos que la llevaban a cabo, si esos textos se hubieran pirateado o compartido con las personas equivocadas”, dijo Kimmel. “Esta operación fue tan secreta como un stream de Fortnite en Twitch.
“¿Quién podría haber imaginado que el presentador de Fox & Friends de fin de semana sería malo dirigiendo el ejército?” agregó. “Imaginen cómo deben sentirse los profesionales militares de toda la vida”.
El Atlantic publicó los mensajes con un titular que los refería como “planes de ataque”, lo que la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, tomó como una oportunidad para presumir: “El Atlantic ha admitido: estos NO eran ‘planes de guerra'”, publicó en X.
Kimmel respondió: “Gracias a Dios nos deshicimos de DEI. Ahora puedes estar seguro de que los idiotas a cargo no fueron elegidos por su raza o género. Fueron elegidos puramente por ser idiotas.”
Stephen Colbert
“Este es un fracaso sin precedentes de los protocolos de seguridad nacional y un desprecio grotesco por la seguridad de los miembros del servicio estadounidense”, dijo Stephen Colbert en el Late Show del miércoles. “O como diría Donald Trump: ¡no lo es!”
“No solo eran horarios y ataques”, agregó. “Hegseth también envió información sobre el objetivo de los ataques, diciendo ‘el terrorista objetivo está en su Ubicación Conocida, así que DEBERÍA ESTAR A TIEMPO’.
“¿Debería estar a tiempo? He visto ese texto antes. Esos misiles ni siquiera han salido de su apartamento todavía”, bromeó Colbert.
El presentador citó a numerosos funcionarios de inteligencia asombrados por el escándalo; uno publicó en X: “Mis analistas junior saben que no deben hacer esto”.
“¡Sí, todo el mundo entiende esto!” exclamó Colbert. “¡Los personajes de El Club de la Lucha lo entienden! Por eso la primera regla del Club de la Lucha es no enviar una invitación electrónica para el Club de la Lucha.”
Michael Waltz, asesor de seguridad nacional de Trump, quien invitó a Goldberg al chat de Signal, trató de defenderse en una entrevista con Laura Ingraham de Fox News, al mismo tiempo asumiendo la responsabilidad y afirmando que el número de Goldberg “de alguna manera se metió” en su teléfono.
“¿Se metió?” preguntó un divertido Colbert. “Bien, entonces estás discutiendo secretos militares en una aplicación que es tan insegura que los números de personas con las que nunca has hablado simplemente se meten, ¿y luego esa persona forma parte del chat? Bueno, algo se mete, pero no creo que sean los números.”
The Daily Show
Dado el alboroto por el desastre de Signal, “la Casa Blanca quiere pasar página”, dijo Ronny Chieng en el Daily Show. “Tienen que ser honestos y dejar de meter la pata ellos mismos”.
Como ejemplo: Waltz, quien intentó suplicar simpatía en Fox News – “Estoy seguro de que todos han tenido un contacto donde decía una persona y luego un número de teléfono diferente”.
Chieng tuvo una respuesta simple: “No. Nadie ha tenido eso nunca. La gente no tiene un contacto con un número de teléfono de una persona diferente. A menos que estén teniendo una aventura. Entonces supongo que estoy diciendo… ¿creo que este tipo está teniendo una aventura con Jeffrey Goldberg?
“Incluso si fuera un error realmente algo relatable, tal vez intenta no cometer ese error cuando estás planeando una guerra”, continuó Chieng. “¿Y por qué estás insultando a Jeffrey Goldberg? ¡Él no hizo nada! Todo lo que hizo fue despertarse por la mañana y lo agregaste a tu chat grupal. Lo secuestraste y lo obligaste a ver tus secretos”.
Respecto a los mensajes en sí: “Creo que es un plan de guerra, ¡pero qué demonios sé yo?”, dijo Chieng. “Nunca he visto uno antes porque nadie ha sido lo suficientemente estúpido como para poner uno en un maldito chat grupal con un periodista”.