El CJI Sanjiv Khanna’s move inmediato para ordenar una investigación judicial sobre el dinero encontrado en la residencia del juez Yashwant Varma, a pesar de las acusaciones, el panel de tres miembros podría ser tedioso y requerir mucho tiempo, ya que implica examinar a muchas personas y necesita la ayuda de expertos para analizar los registros de llamadas del juez. El panel incluye a los jueces Sheel Nagu de Punjab & Haryana, G S Sandhawalia de Himachal Pradesh y Anu Sivaraman del Tribunal Superior de Karnataka, quienes tendrán que tomarse tiempo para preparar una lista de personas a examinar. En la lista estarán los primeros en responder al fuego en el trastero de la residencia del juez Varma la noche del 14 de marzo, que el jefe de policía dijo que estaba mayormente cerrado, pero el juez dijo que era accesible para el personal, jardineros y personal de la PWD.
El panel contará con la ayuda de expertos forenses para verificar la autenticidad del video del dinero quemado grabado por los primeros en responder y también examinar si el lugar donde se quemó el dinero coincidía con el trastero en la residencia del juez. La examinación de los registros de llamadas del juez necesitará ayuda de expertos. Dado que el juez Varma citó la declaración del jefe de bomberos de Delhi “no se encontró dinero en la residencia del juez” en su defensa, este último también podría ser convocado y preguntar por qué hizo esa declaración y luego cambió de opinión. También se examinará al personal de seguridad que dijo que los artículos “escombros y medio quemados” fueron retirados por el personal del juez el 15 de marzo, un cargo negado por el juez Varma, junto con sus colegas que estuvieron de guardia en el bungalow en Tughlaq Crescent durante los últimos seis meses. También se llamará al personal que trabajó en la residencia del juez Varma, incluidos sus asistentes personales. Otro aspecto importante de la investigación es la examinación de los registros de llamadas de los teléfonos utilizados por el juez Varma en su capacidad oficial y personal. El panel de investigación necesitará la ayuda de expertos en tecnología de la información e industrias de las telecomunicaciones para esto. Se le ha pedido al juez que no borre ningún dato de sus teléfonos. El comisionado de la policía de Delhi informó al juez de la Corte Suprema de Delhi D K Upadhyay el 15 de marzo que “el trastero está adyacente a la garita donde está la Fuerza de Reserva de la Policía Central (Batallón 70F) y el trastero solía estar cerrado”. Sin embargo, el juez en su defensa dijo: “La habitación se usaba como trastero para guardar artículos domésticos inútiles y estaba accesible para todos y no estaba cerrada”. Sin embargo, el informe del juez de la Corte Suprema de Delhi dijo: “La investigación realizada por mí, prima facie, no revela la posibilidad de entrada o acceso a la habitación por ninguna persona que no sea la que reside en la residencia, los sirvientes, los jardineros y el personal de CPWD, si lo hubiera. En su explicación, el juez Varma dijo: “Una vez más, quiero dejar claro que nadie de mi casa reportó haber visto alguna moneda en forma quemada en la habitación. De hecho, esto se corrobora aún más al no haber encontrado ninguna moneda cuando el personal de bomberos y la policía nos devolvieron la escena, aparte de no habernos informado de ningún hallazgo o incautación hecho en el lugar. Esto también se puede ver a la luz de la declaración del jefe del servicio de bomberos que he recopilado de los informes de noticias.”