Las soluciones musculoesqueléticas virtuales pueden mejorar significativamente los resultados de los pacientes, según una evaluación del miércoles del Instituto de Tecnología de la Salud de Peterson (PHTI) mostró.
PHTI es un evaluador independiente de soluciones de salud digital. Examinó tanto la efectividad clínica como el impacto económico de ocho soluciones MSK: DarioHealth, Hinge Health, Kaia Health, Limber Health, Omada Health, RecoveryOne, Sword Health y Vori Health. Estas soluciones se dividen en tres categorías:
Terapia de ejercicio basada en aplicaciones con poca intervención de fisioterapeutas (Dario, Kaia)
Soluciones guiadas por fisioterapeutas (Hinge, Omada, RecoveryOne, Sword, Vori)
Soluciones de monitoreo terapéutico remoto-augmentado, que complementan la fisioterapia en persona (Limber)
El análisis revisó más de 2,000 artículos (53 de los cuales eran de las empresas evaluadas). PHTI también recibió aportes de fisioterapeutas, asesores clínicos, pacientes de MSK y otros.
Descubrieron que las soluciones guiadas por fisioterapeutas tuvieron los mejores resultados: mejoraron el dolor y la función de manera comparable a la atención en persona y disminuyeron el gasto neto. El análisis señala que estas soluciones pueden usarse como un sustituto de la fisioterapia en persona para muchas afecciones.
Los investigadores también descubrieron que las terapias de ejercicio basadas en aplicaciones pueden mejorar el dolor y la función en comparación con la fisioterapia. Sin embargo, los investigadores no encontraron evidencia de que puedan mejorar la función de manera comparable a la fisioterapia en persona. Por lo tanto, es probable que no se puedan usar como un sustituto.
“A un precio asequible, estas pueden ser soluciones valiosas para proporcionar atención virtual generalizada a pacientes con menor gravedad que pueden experimentar beneficios clínicos”, afirmó el informe.
Las soluciones de fisioterapia RTM-augmentadas se encontró que proporcionaban mejores resultados clínicos que la fisioterapia en persona sola pero aumentaban el gasto neto.
“Incluso después de tener en cuenta los beneficios para la salud de una mayor adherencia y el inicio temprano de la fisioterapia, estas soluciones aumentan el gasto anual en atención médica porque complementan la atención en persona y los ahorros estimados de una menor utilización no compensan los costos adicionales de RTM facturados además del tratamiento existente”, según el informe.
Aunque se encontró que las soluciones MSK eran clínicamente efectivas, muchos pacientes y proveedores no conocen estas soluciones, según Caroline Pearson, directora ejecutiva del Centro Peterson de Atención Médica.
“Esto se debe en parte a que muchas soluciones se ofrecen como beneficios de bienestar para empleados que están desconectados de los beneficios médicos y el gasto”, dijo Pearson en un correo electrónico. “Esto hace que sea más difícil para las empresas identificar rápidamente a los pacientes que se beneficiarían más de la atención y acercarse a ellos con su solución temprano en el proceso de tratamiento. Por lo tanto, creemos que las soluciones musculoesqueléticas virtuales podrían proporcionar aún más valor al integrarse en los beneficios médicos, fomentar referencias tempranas a la fisioterapia y gestionar activamente otras utilizaciones evitables de atención médica”.
PHTI decidió examinar estas soluciones porque los trastornos MSK “tienen una carga de enfermedad significativa”, dijo Pearson. El informe señala que aproximadamente una de cada tres personas en los EE. UU. tiene un trastorno MSK. Casi el 10% del gasto médico en los EE. UU. se puede atribuir a afecciones MSK.
También ha habido “gran innovación tecnológica” en el espacio MSK, con numerosas soluciones emergentes, agregó.
“Después de una década en el mercado para algunas soluciones, es importante que los empleadores y pagadores sepan si funcionan y si brindan los beneficios que afirman”, dijo Pearson.
Este es el segundo informe realizado por PHTI. La organización evaluó primero las herramientas digitales de manejo de la diabetes y encontró que no proporcionan beneficios clínicos significativos y aumentan el gasto en salud. Mirando hacia adelante, la organización evaluará herramientas virtuales de hipertensión y salud mental, dijo Pearson.
Foto: Hinge Health