La gobernadora Kathy Hochul aprobó una ley controvertida que obligará a las compañías de petróleo, gas natural y carbón a entregar una asombrosa suma de $75 mil millones al estado por emisiones de carbono y supuestamente contribuir al cambio climático.
Pero los críticos afirman que la ley es inviable, probablemente será impugnada en los tribunales y solo terminará costando más a los clientes.
“¿Qué les gustaría que hicieran? ¿No vender combustible en el estado de Nueva York?”, dijo Ken Pokalsky, vicepresidente del Consejo Empresarial del Estado de Nueva York, que se opuso a la medida.
El cargo de $75 mil millones es por emisiones de carbono y supuestamente contribuir al cambio climático. Pacific Press/LightRocket via Getty Images
El Fondo Superficial del Clima de Nueva York está modelado según una ley federal que responsabiliza a los contaminadores por sitios de desechos tóxicos abandonados, dijeron los defensores.
El dinero extraído de las empresas petroleras durante un período de 24 años se destinaría a proyectos de resiliencia, como protección costera y mitigación de inundaciones.
“Esta ley permitiría al estado recuperar $75 mil millones de los principales contaminadores”, dijo Hochul el jueves en su mensaje de aprobación de la ley.
Dijo que las empresas de energía son responsables de emitir 1 mil millones de toneladas métricas de emisiones de gases de efecto invernadero en la atmósfera de Nueva York.
“Durante demasiado tiempo, los neoyorquinos han soportado los costos de la crisis climática, que está afectando a todas las partes del estado”, dijo Hochul, citando tormentas extremas.
Las empresas petroleras deberían asumir la factura, dijo la gobernadora.
Un análisis realizado para los patrocinadores de la ley, el senador estatal Liz Krueger (D-Manhattan) y el asambleísta Jeffrey Dinowitz (D-Bronx), y obtenido por The Post en agosto, mostró que las empresas extranjeras y americanas juntas pagarían alrededor de $3 mil millones al año durante dos décadas y media.
Hochul dijo que las empresas de energía son responsables de emitir 1 mil millones de toneladas métricas de emisiones de gases de efecto invernadero. Getty Images
El gigante petrolero Saudi Aramco de Arabia Saudita podría ser golpeado con la evaluación anual más grande de cualquier empresa: $640 millones al año, por emitir 31,269 millones de toneladas de gases de efecto invernadero de 2000 a 2020.
Aramco, formalmente conocida como Saudi Arabian Oil Co., es propiedad de la familia real saudita.
La empresa petrolera estatal mexicana Petróleos Mexicanos, o Pemex, emitió 9,512 toneladas de CO2 y podría enfrentar una evaluación de $193 millones por generar 9,512 millones de toneladas de gases de efecto invernadero.
Lukoil de Rusia podría ser evaluada con una tarifa anual de $100 millones por emitir 4,912 millones de toneladas de CO2.
Las 38 empresas identificadas como contaminantes de carbono incluyen gigantes petroleros estadounidenses como Exxon y Chevron, así como Shell y BP en el Reino Unido, Total Energies IES en Francia, Petrobras en Brasil, BHP en Australia, Glencore en Suiza, Equinor en Noruega y ENI en Italia.
Representantes de la industria petrolera dijeron que la nueva ley es una declaración de guerra contra las empresas que proporcionan energía y electricidad a Nueva York.
Más de tres docenas de empresas de energía y defensores comerciales enviaron una carta a Hochul el 5 de diciembre, instándola a vetar la ley.
Hochul cree que las empresas asumirán la factura. LightRocket via Getty Images
“Esta legislación es una mala política pública que plantea preguntas significativas sobre su implementación y preocupaciones constitucionales. Además, su costo de $75 mil millones resultará en consecuencias no deseadas y costos adicionales para hogares y negocios”, dice la carta, copatrocinada por el Consejo Empresarial, el Instituto Americano del Petróleo Región Noreste y National Fuel Gas Company, entre otros.
Es un doble golpe para las empresas y los automovilistas que tienen que pagar el nuevo peaje mínimo de $9 para entrar en el centro de Manhattan, escribieron los defensores.
“También señalamos que esta medida vendría después de la reinstalación de la tarificación por congestión en la ciudad de Nueva York, y antes de la norma `cap and invest’ pendiente del Departamento de Medio Ambiente, que en conjunto también impondrá miles de millones de dólares en nuevas evaluaciones sobre el uso de combustibles fósiles, afectando a una amplia gama de consumidores”, dijeron los opositores de la ley.
Un exregulador de servicios públicos estatal cuestionó si la ley resistirá un desafío legal.
“Es probable que las empresas encuentren un oído amistoso en el tribunal federal”, dijo el ex presidente de la Comisión de Servicios Públicos del estado, John Howard.
También se preguntó cómo Nueva York recopilará fondos de empresas extranjeras, como Saudi Aramco o Lukoil de Rusia.
La nueva ley fue impulsada por activistas del cambio climático, incluidos el Sierra Club y Environmental Advocates NY.
