Como fiscal de distrito de San Francisco, Kamala Harris le dijo a los propietarios legales de armas de fuego en su comunidad que las autoridades podían “entrar” en sus hogares para inspeccionar si estaban almacenando sus armas de fuego adecuadamente bajo una nueva ley que ayudó a redactar. “Vamos a requerir comportamientos responsables entre todos en la comunidad, y solo porque poseas legalmente un arma en la seguridad de tu hogar cerrado no significa que no vayamos a entrar en ese hogar y verificar si estás siendo responsable y seguro en la forma en que llevas a cabo tus asuntos”, dijo Harris a un grupo de reporteros en mayo de 2007.
Los comentarios se realizaron durante una conferencia de prensa que presentaba la legislación que Harris ayudó a redactar, la cual buscaba imponer sanciones a los propietarios de armas que no almacenan sus armas de fuego adecuadamente en casa. La ley, que en ese momento acababa de ser presentada ante la junta de supervisores de la ciudad, fue finalmente firmada unos meses después por el entonces alcalde de San Francisco, Gavin Newsom. Fue empaquetada con otras disposiciones de control de armas, incluida una nueva exigencia para que los distribuidores de armas legales presenten un inventario al jefe de policía cada seis meses, y una prohibición de poseer armas, incluso legalmente, en viviendas públicas. “San Francisco ahora tiene las leyes anti-armas más estrictas del condado”, dijo Newsom cuando firmó las nuevas leyes.
Durante la conferencia de prensa de mayo de 2007 sobre el proyecto de ley de almacenamiento seguro, Harris dijo que la nueva medida se trataba de legislar “nuestros valores” en un intento de “alentar ciertos tipos de comportamiento”. “Cuando creamos leyes, no se trata solo de crear una oportunidad, por así decirlo, para procesar a alguien por cometer un delito, sino que, lo que es más importante, cuando legislamos nuestros valores, se trata de tratar de alentar ciertos tipos de comportamiento,” dijo en ese momento.
Harris ha enfrentado críticas por declaraciones que ha hecho sobre sus “valores” de cara a noviembre. Dijo a CNN el mes pasado que “no han cambiado”, al mismo tiempo que cambia de opinión sobre políticas mantenidas durante mucho tiempo en casi todos los frentes. Desde que se convirtió en la candidata demócrata a la presidencia, Harris ha intentado pintar una imagen más moderada de sí misma en un intento de distanciarse del presidente Biden y apelar a una amplia gama de votantes.
Mientras tanto, el progresista senador Bernie Sanders, de Vermont, dijo que Harris estaba abandonando políticas de extrema izquierda que mantenía anteriormente “para ganar la elección”. “Sus puntos de vista no son los míos, pero la considero una progresista”, dijo a “Meet The Press” de NBC a principios de este mes.
Durante el debate presidencial de la semana pasada, Harris fue preguntada sobre su cambio de posición sobre la recompra obligatoria de armas de fuego por la moderadora de ABC News, Linsey Davis, pero no respondió directamente a la pregunta hasta que el expresidente Donald Trump siguió presionándola sobre tener “un plan para confiscar las armas de todos”. Harris apoyó la recompra obligatoria de armas de fuego mientras se postulaba para presidente en 2019, diciendo que era “una buena idea”. “Este asunto de quitarles las armas a todos. Tim Walz y yo somos propietarios de armas. No le estamos quitando las armas a nadie. Así que deja de mentir continuamente sobre esto”, respondió a las críticas de Trump.
James Singer, portavoz de la campaña de Harris, dijo a Fox News Digital que una potencial administración de Harris “defendería y protegería la ley y los derechos de los estadounidenses, incluida la Segunda Enmienda”. “La ley en cuestión, que requiere un almacenamiento seguro de armas de fuego en los hogares, fue confirmada por jueces nombrados por republicanos en el noveno circuito y se negó a ser revisada por la Corte Suprema,” añadió. “Como dijo la vicepresidenta Harris en el escenario del debate, ella es una propietaria de armas que apoya leyes de seguridad sensatas que Donald Trump se opone”.