En lugar de despertar el lunes a un país dominado por la extrema derecha, Francia se despertó convirtiéndose en Italia, un país donde solo una negociación parlamentaria minuciosa podría eventualmente producir un gobierno de coalición viable. Francia dijo no al partido antiinmigrante de Marine Le Pen en las elecciones legislativas, otra demostración de su profunda resistencia a las aventuras nacionalistas. Votó a una izquierda resurgente en primer lugar, pero que no obtuvo suficiente poder, y desplazó el corazón político del país de una presidencia todopoderosa al Parlamento. Con los Juegos Olímpicos de París a punto de abrirse en menos de tres semanas, y un éxodo a las playas o montañas en agosto como una característica sagrada de la vida francesa, las conversaciones para formar un gobierno podrían extenderse hasta el otoño, cuando Francia necesitará un gobierno para aprobar un presupuesto. La elección, que podría haber provocado un levantamiento, produjo un punto muerto. El Nuevo Frente Popular, una alianza de izquierda resurgente aunque fracturada, quedó en primer lugar con alrededor de 180 escaños en la Asamblea Nacional e inmediatamente exigió que el presidente Emmanuel Macron le pidiera que formara un gobierno, diciendo que presentaría su elección de primer ministro la próxima semana. Esta demanda ignoró varias cosas. Según la Constitución, Macron elige al primer ministro. En la Asamblea Nacional de 577 escaños, el Nuevo Frente Popular está a unos 100 escaños de tener una mayoría viable. No fue el programa de la alianza de izquierda lo que le otorgó todos sus escaños, sino una combinación de eso y una decisión de centristas e izquierdistas de formar un “frente republicano” de unidad contra el Nacional. Rallar en la segunda vuelta de votación. A pesar de esto, Jean-Luc Mélenchon, el líder combativo de la izquierda, dijo que no negociaría con posibles socios de coalición, ni cambiaría una sola frase del programa de la izquierda. Nada de esto auguraba bien para levantar la densa niebla con la que la elección de “aclaración” rápida de Macron ha envuelto a París. Francia, con su sistema presidencial, no tiene una cultura de compromiso en la formación de coaliciones. “No sabemos nada de eso, somos una nación de Napoleones en ciernes”, dijo Nicole Bacharan, una científica política. Los Napoleones ahora tendrán que lidiar con los detalles de una negociación minuciosa sobre una agenda acordada entre partidos con opiniones muy diferentes sobre las prioridades nacionales. Por ejemplo, el Nuevo Frente Popular quiere reducir la edad de jubilación a 60 años desde los 64, un año después de que Macron la elevara de 62 a 64 después de una amarga lucha. Macron quiere hacer una prioridad la reducción del déficit presupuestario; el Nuevo Frente Popular quiere aumentar el salario mínimo y congelar los precios de la energía y el gas. El gobierno de Macron aprobó una ley de inmigración a principios de este año que endurece las reglas que permiten a los extranjeros trabajar, vivir y estudiar en Francia. La izquierda se ha comprometido a hacer el proceso de asilo más generoso. La división de la Asamblea Nacional en tres grandes bloques de izquierda, centro y derecha no ofreció una base inmediata para una coalición de trabajo. El bloque centrista de Macron tiene alrededor de 160 legisladores, menos de 250, y el Nacional. El Rallar y sus aliados tienen alrededor de 140, frente a los 89 anteriores. Francia mantuvo a la extrema derecha fuera del poder, una vez más, pero no detuvo su ascenso, alimentado por la ira por la inmigración y el aumento del costo de vida. Macron, después de una reunión el lunes con Gabriel Attal, el primer ministro, dijo que le había pedido que se quedara en el cargo “por el momento” para “asegurar la estabilidad del país”. Attal, una vez uno de los favoritos de Macron, había ofrecido su renuncia. Attal se ha liberado de Macron, con la aparente intención de unirse a la carrera para sucederlo en 2027. En un discurso puntiagudo el domingo por la noche, dijo: “No elegí esta disolución” de la Asamblea Nacional. Continuó: “Esta noche comienza una nueva era. A partir de mañana, el centro de gravedad del poder, a través de los deseos del pueblo francés, estará más que nunca en manos del Parlamento”. Una reprimenda más directa a Macron por su estilo de gobierno altamente personalizado y vertical, generalmente desdeñoso de la Asamblea Nacional, era difícil de imaginar, especialmente viniendo de un antiguo discípulo. Macron, limitado por mandato y obligado a dejar el cargo en 2027, ha permanecido en gran medida en silencio durante los últimos días, lo cual es inusual. Aunque su partido perdió un tercio de sus escaños, la elección no fue el desastre ampliamente esperado para él. Escapó de la humillación; demostró que una gran victoria del Rallar en el Parlamento Europeo no conduciría inevitablemente a lo mismo en unas elecciones nacionales. Eso no era poca cosa. Ahora se espera que se tome su tiempo consultando a los diversos partidos de un centro ampliado para explorar cualquier posibilidad de coalición. “Calmado” fue la orden del día que emanaba del Palacio del Elíseo, sede de la presidencia. Hay dos líneas rojas para el presidente: gobernar con el Rallar, cuyo joven líder del partido Jordan Bardella había esperado convertirse en primer ministro, y con el partido de extrema izquierda Francia Insumisa de Mélenchon, al que Macron ha acusado de antisemitismo. Intentará convencer a la izquierda moderada, incluidos socialistas y verdes, así como a conservadores moderados, para unirse a una coalición. El miércoles, Macron estará en Washington para la cumbre de la OTAN. Esto será un medio para demostrar que su autoridad en el escenario internacional, un bastión tradicional de los presidentes franceses, no ha disminuido y que el compromiso francés de apoyar a Ucrania no vacilará en un momento en que la incertidumbre política estadounidense es rampante. Si la salud de Biden es el tema de conversación en Washington, la forma en que Macron ejerce el poder es el tema de conversación en París. ¿Ahora estará obligado a corregir el rumbo para la “nueva era” de Attal centrada en el Parlamento? “Hoy”, dijo Raphaël Glucksmann, un destacado socialista, “ponemos fin a la fase jupiteriana de la Quinta República”. Macron usó la palabra “jupiteriano” en 2016, antes de convertirse en presidente, para describir su enfoque de gobierno. Un poderoso poseedor de autoridad casi divina era más atractivo para los franceses, reflexionó, que la presidencia “normal” de François Hollande. Los franceses, sugirió, son propensos a los misterios de la gran autoridad. Hasta cierto punto, parece, a juzgar por los siete años del gobierno de Macron. “Estamos en una asamblea dividida, y por lo tanto debemos comportarnos como adultos”, dijo Glucksmann, quien lideró una exitosa campaña del Partido Socialista para las elecciones al Parlamento Europeo del mes pasado. “Eso significa que vamos a tener que hablar, dialogar y aceptar que la Asamblea Nacional se convierta en el corazón del poder”. Describió esto como “un cambio fundamental en la cultura política”. Francia Insumisa representa aproximadamente 75 de los 180 escaños del Nuevo Frente Popular, los socialistas unos 65, los verdes unos 33 y los comunistas menos de 10. Mantener la alianza unida será arduo, como ilustraron los comentarios de Glucksmann. En teoría, como moderado acostumbrado a construir coaliciones en el Parlamento Europeo, Glucksmann podría ser un candidato para primer ministro de una coalición que incluya a los socialistas, los verdes, los comunistas, el bloque centrista de Macron y unos 60 legisladores conservadores moderados de Los Republicanos. Pero por supuesto, el enfoque y las creencias de Glucksmann chocan con Mélenchon, que rechaza el diálogo con posibles socios, y también chocan con Macron. El compromiso no está en el aire, al menos no todavía. No hay una salida fácil de la niebla postelectoral francesa, incluso cuando la llama olímpica está a punto de llegar a la capital francesa el 14 de julio, Día de la Bastilla, cuando Francia conmemora su Revolución y la decapitación de su monarca.
