Eddie Jordan, el ex propietario de un equipo de Fórmula Uno, ha iniciado una lucha legal de varios millones de libras contra HSBC por su presunta mala venta de un bono complejo en el que invirtió.
Sky News ha sabido que el Sr. Jordan, quien se convirtió en una de las figuras más extravagantes y exitosas del automovilismo de Grand Prix durante su mandato al frente de su equipo de F1 homónimo, ha presentado una demanda contra la división de banca privada de HSBC en el Tribunal Superior de Londres.
El Sr. Jordan está buscando casi £5 millones en compensación del prestamista FTSE-100 por pérdidas que dice haber sufrido cuando invirtió £46,9 millones en el HSBC GIF Global Credit Floating Rate Fixed Term Bond Fund en 2019.
También está exigiendo que el banco le pague intereses sobre el dinero que estuvo sujeto a llamadas de margen que supuestamente perdió como resultado del deterioro del rendimiento de la inversión.
En total, el vehículo de inversión del Sr. Jordan, Pendragon Investment Holdings (PIH), está buscando alrededor de £5,5 millones de HSBC, según personas familiarizadas con el caso.
Una presentación legal vista por Sky News incluye una afirmación de PIH de que los ejecutivos de HSBC tergiversaron repetidamente el riesgo de que el fondo incumpliera y no tuvieron en cuenta el apetito declarado del Sr. Jordan por el riesgo.
El ex ejecutivo de F1 había sido cliente del prestamista con sede en Londres desde 2009, según el documento.
La lucha legal arrojará nueva luz sobre la forma en que los bancos comercializan productos complejos a inversores sofisticados tras una serie de casos similares en la secuela de la crisis financiera global de 2008.
Un enfrentamiento de este tipo vio a otro empresario prominente, el fundador de Air Miles Sir Keith Mills, librar una batalla legal pública con Coutts, el banco privado propiedad del Grupo NatWest.
La demanda legal del Sr. Jordan alega que HSBC no solo tergiversó la probabilidad de que pudiera perder más del 1% del capital que había invertido, sino también que la cartera de bonos en la que invirtió el fondo incluía una exposición significativa a activos no clasificados como de inversión.
Estos incluyeron, dijo PIH en su presentación, “una exposición significativa al sector inmobiliario chino, así como a los mercados de Rusia, Turquía y Zimbabue, ninguno de los cuales podría describirse razonablemente como de bajo riesgo”.
