“
Callum Shepherd ha apelado con éxito una sanción de 18 días impuesta por los comisarios de Kempton el mes pasado.
Montando a Thorntonledale Max, entrenado por David Simcock, Shepherd fue juzgado por no haber “tomado todas las medidas razonables y permitidas en un caballo que habría terminado en primer lugar” después de que Flavour Maker forzara un empate en la línea de meta.
Shepherd “refutó completamente” la acusación en ese momento, y impugnó esa decisión ante el panel independiente de la British Horseracing Authority el martes por la mañana.
Durante una audiencia prolongada, Shepherd argumentó que no dejó de montar en la recta final, pero perdió el equilibrio al usar su látigo por última vez y se levantó en la silla para recuperar su ritmo, insistiendo en que su montura no perdió “ningún impulso en absoluto” en el proceso.
Lo describió como “vergonzoso de ver” y dijo que “parecía un desastre”, pero continuó montando mientras intentaba recuperar su estilo habitual.
“Me veo por todas partes, parece mal y sería el primero en decirlo, pero es inusual y completamente no intencionado”, dijo.
El panel estuvo de acuerdo con la defensa de Shepherd y anuló la sanción.
El presidente del panel, HH James O’Mahony, dijo: “Ya sea que haya un error admitido o de hecho es discutible.
“Aceptamos la realidad de la vida en el deporte y especialmente en las carreras de caballos, que las cosas suceden muy rápido y si cada vez que un jinete comete un error de juicio hubiera una audiencia al respecto, las audiencias se llevarían a cabo todos los días y para siempre. Por lo tanto, es posible que consideremos, al juzgarlo, la cuestión de una explicación aceptable.
“Encontramos, sobre la base de las probabilidades, que hubo una pérdida de ritmo y un desequilibrio que tenía alguna conexión causal con la apariencia y el hecho de que el Sr. Shepherd se levantara por encima de la silla en los últimos tramos, y pudimos decir que, tras observar minuciosamente las imágenes una cantidad infinitesimal de veces, desde todos los ángulos relevantes y con un seguimiento cercano de los tiempos específicos.
“Añadimos que no hubo una aparente pérdida de impulso en lo que respecta al caballo y, finalmente, enfatizamos que este caso se decide en función de sus propios hechos y de ninguna manera es un precedente o un fallo sobre cualquier cuestión de principio que pueda surgir en casos futuros de este tipo.
“La sanción, por supuesto, queda anulada.
“Añadimos que en el tiempo disponible para los comisarios cuando tomaron su decisión, no tuvieron ni de lejos la oportunidad que hemos tenido nosotros de examinar la evidencia con tanto detalle.”
“