MUMBAI: El Tribunal Superior de Bombay se negó a retrasar aún más el viaje de una mujer y su hijo, de 9 años, para visitar a sus padres en Singapur después de que su exmarido intentara evitarlo. El viaje estaba originalmente programado entre el 22 de diciembre y el 4 de enero.
“No estoy inclinado a interferir con el permiso otorgado por el tribunal de familia (FC), que ha permitido a la madre demandada y al hijo menor viajar a Singapur dentro de los parámetros establecidos por el tribunal,” dijo el juez Somasekhar Sundaresan el jueves.
En septiembre de 2022, la Corte Suprema disolvió el matrimonio de la pareja y respaldó los términos del consentimiento. Ninguno de los dos llevaría a su hijo fuera de la India sin una notificación previa de cuatro semanas al otro. En los procedimientos por desacato presentados por ambos, la Corte Suprema el 19 de enero dijo que los términos de consentimiento podrían ser modificados por un foro legal apropiado.
Entonces, después de la orden del FC, el padre se presentó ante el tribunal de vacaciones del Tribunal Superior, diciendo que la madre es un riesgo de fuga ya que ella y el hijo son ciudadanos de Singapur.
El abogado senior Abad Ponda dijo que su interés se vería comprometido si su hijo no regresa. El juez Sundaresan dijo, por el contrario, que los términos de consentimiento obligan a las partes, y “es responsabilidad del padre garantizar que no haya impedimentos para dicho viaje… previsto en los términos de consentimiento”.
La abogada de la madre, Mrunalini Deshmukh, dijo que se sabía que ella y el hijo eran ciudadanos de Singapur durante la firma de los términos de consentimiento. Se refirió a la declaración de la madre al FC de regresar según lo programado el 4 de enero.
El juez Sundaresan dijo que la aprensión del padre sobre el riesgo de fuga se disipa por las declaraciones de la madre al FC, y reiteradas en persona ante el Tribunal Superior.
El padre planteó un problema con la renovación del contrato de arrendamiento.
El juez dijo que “no cambia la situación para prevenir la partida de la madre y el hijo menor en el viaje de vacaciones propuesto. No veo motivos para retrasar aún más el viaje propuesto.
Además, señaló que al haber retrasado la partida original, la madre estaba dispuesta a incurrir en gastos adicionales para reservar nuevos boletos y poder viajar de inmediato.
El juez Sundaresan rechazó la solicitud de Ponda de entrevistar al niño, diciendo que los términos de consentimiento “son claros en relación con dicho viaje”.
Enlace de origen.