El descarado propuesta del presidente Trump de trasladar a todos los palestinos de Gaza y convertirlo en un territorio de los EE. UU. envió ondas de choque en todo el mundo, donde fue bien recibido por los leales a Trump y miembros de la extrema derecha de Israel; rechazado por aliados y adversarios estadounidenses por igual; y criticado por expertos como una violación del derecho internacional. Aquí está lo que sabemos sobre la idea del Sr. Trump de reasentamiento masivo, y los obstáculos significativos que enfrentará. La propuesta El Sr. Trump había mencionado la idea de que los palestinos abandonaran Gaza varias veces desde que asumió el cargo el mes pasado. Su sugerencia de que podrían ser trasladados a Egipto y Jordania fue rechazada la semana pasada por esos países, junto con un amplio grupo de naciones árabes. El martes por la noche, el presidente fue aún más lejos. Hablando junto al primer ministro Benjamín Netanyahu de Israel en la Casa Blanca, el Sr. Trump dijo que Estados Unidos tiene la intención de tomar el control de Gaza, desplazar a la población palestina que vive allí y convertir el devastado enclave costero en “la Riviera de Oriente Medio”. Pero no dijo exactamente cómo planeaba hacer eso, ofreciendo pocos detalles sobre la logística o las maniobras políticas extensas que se requerirían. Complejidad regional Una reubicación masiva de los aproximadamente dos millones de habitantes de Gaza es una idea políticamente explosiva en una región con una larga y sangrienta historia de reasentamiento forzado. Mientras que el Sr. Trump enmarcó el asunto como un imperativo humanitario y una oportunidad de desarrollo económico, efectivamente reabrió una caja de Pandora geopolítica con implicaciones de largo alcance para Medio Oriente. El control sobre Gaza ha sido uno de los principales puntos de conflicto del conflicto árabe-israelí durante décadas, y para los palestinos y sus aliados, la propuesta del Sr. Trump constituiría limpieza étnica. Muchos gazatíes son descendientes de palestinos que fueron expulsados de sus hogares durante las guerras que rodearon la fundación de Israel en 1948, un desplazamiento que llegó a ser conocido en el mundo árabe como la Nakba, o catástrofe. Ahora el Sr. Trump está sugiriendo que sean desplazados nuevamente, insistiendo en que los palestinos lo aceptarían porque “están viviendo en el infierno” en Gaza. “Creo que estarían encantados”, dijo. Pero la Autoridad Palestina respaldada internacionalmente rechazó la propuesta del presidente Trump, al igual que Hamás, que ha gobernado en Gaza durante la mayor parte de las últimas dos décadas y ha comenzado a restablecer el control allí desde que entró en vigor un acuerdo de alto el fuego con Israel el mes pasado. “Nuestro pueblo en Gaza no permitirá que estos planes se materialicen”, dijo en un comunicado Sami Abu Zuhri, un alto funcionario de Hamás. El costo El Sr. Trump comparó su idea sobre el desplazamiento con los proyectos inmobiliarios de Nueva York en los que construyó su carrera. “Si pudiéramos encontrar el terreno adecuado, o numerosos terrenos, y construirles algunos lugares realmente agradables con mucho dinero en la zona, eso es seguro”, dijo. “Creo que sería mucho mejor que volver a Gaza”. Sin embargo, queda por ver de dónde vendría ese dinero. El Sr. Trump sugirió que otros países de la región podrían financiar el reasentamiento, pero no ofreció detalles. Tampoco dijo quién financiaría y construiría la reluciente y moderna “Riviera” que estaba imaginando. El Sr. Trump volvió a sugerir que otros países pagarían por la reconstrucción de Gaza, un proyecto que su enviado para Oriente Medio dijo recientemente que llevaría de 10 a 15 años, pero también dijo que preveía “una posición de propiedad a largo plazo”, sin explicar qué significaba eso. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Egipto, un socio clave de los Estados Unidos, dijo en un comunicado que los programas de ayuda y recuperación para Gaza deben comenzar “sin que los palestinos se vayan”. Y el rey Abdalá II de Jordania rechazó el miércoles cualquier intento de desplazar a los palestinos y anexar sus tierras, según la corte real jordana. La legalidad El Sr. Trump dejó sin respuesta una serie de otras preguntas básicas, como cómo se llevaría a cabo una toma de control de Gaza por parte de EE. UU., y si se requeriría el uso de la fuerza. Concedió que podría ser necesaria la presencia de tropas estadounidenses. Pero los expertos dicen que su propuesta violaría indudablemente el derecho internacional. Los Convenios de Ginebra, que tanto Estados Unidos como Israel han ratificado, prohíben la reubicación forzosa de poblaciones. La deportación forzada o el traslado de una población civil se define como una violación del derecho internacional humanitario, un crimen de guerra y un crimen contra la humanidad. Sería una violación aún más grave que los Estados Unidos tomaran permanentemente el territorio de Gaza, dicen los expertos. Los detalles de esa violación dependerían en parte de si Palestina es considerada un estado, según Marko Milanovic, profesor de derecho internacional en la Universidad de Reading en Inglaterra. Las Naciones Unidas reconocen a Palestina como un “estado observador permanente” y 146 de los 193 estados miembros de la ONU reconocen la condición de estado palestino, pero Estados Unidos no lo hace. La prohibición de que un estado anexe todo o parte del territorio de otro estado es uno de los principios más importantes y fundamentales del derecho internacional. “Hay una regla clara”, dijo el profesor Milanovic. “No puedes conquistar el territorio de otra persona”. Es raro que los estados violen esa regla. Cuando lo han hecho, como en el caso de la invasión de Rusia a Ucrania, la respuesta ha sido una condena mundial generalizada. Eso podría ayudar a explicar por qué, para el miércoles por la tarde, la administración Trump parecía estar tratando de suavizar algunas de las sugerencias más problemáticas del presidente. Hablando con reporteros en la Ciudad de Guatemala durante un viaje a América Latina, el Secretario de Estado Marco Rubio dijo que el Sr. Trump solo estaba proponiendo despejar y reconstruir Gaza, no reclamar posesión indefinida del enclave. “Lo único que el presidente Trump ha hecho, muy generosamente, en mi opinión, es ofrecer la disposición de los Estados Unidos a intervenir, limpiar el lugar de toda la destrucción”, dijo Rubio, para que “luego la gente pueda volver”. Fue una idea, agregó Rubio, que “la gente necesita considerar seriamente”.
