CALI, Colombia (AP) — En la cumbre de biodiversidad de las Naciones Unidas en Colombia, los negociadores han tenido dificultades para encontrar un terreno común en cuestiones clave.
Estos incluyen cómo financiar protecciones para el 30% de las plantas y animales del mundo para 2030, cómo establecer un organismo permanente para los pueblos indígenas y cómo hacer pagos por los datos genéticos de la naturaleza que se utilizan para crear productos comerciales.
La conferencia de dos semanas, conocida como COP16, debía concluir el viernes, aunque observadores dicen que las negociaciones podrían extenderse hasta el fin de semana.
En 2022, la cumbre de biodiversidad en Montreal, COP15, estableció un marco para que los países salven los ecosistemas globales en caída libre. La cumbre de seguimiento de este año debía poner en marcha los planes.
“COP15 se trataba del ‘qué’; se suponía que esto sería sobre el ‘cómo'”, dijo Georgina Chandler, jefa de política y campañas en The Zoological Society of London, a The Associated Press.
Las naciones ricas se comprometieron en la cumbre de Montreal a recaudar $20 mil millones anuales para financiamiento de conservación para países en desarrollo para 2025, con esa cantidad aumentando a $30 mil millones anuales para 2030.
“No creo que hayamos visto que los gobiernos lleguen aquí con compromisos aumentados hacia los $20 mil millones lo suficientemente significativos como para alcanzar eso”, dijo Chandler. “Eso ha quedado un poco corto”.
La falta de compromisos financieros de países ricos llevó a 20 ministros del Sur Global a publicar una declaración conjunta llamando a la necesidad de construir confianza entre las naciones y para que el Norte Global cumpla con sus objetivos financieros.
En la antesala de las negociaciones, más de 230 empresas e instituciones financieras exigieron ambiciones políticas más fuertes para abordar los crecientes riesgos de la pérdida de la naturaleza, dijo Eva Zabey, directora ejecutiva de Business for Nature.
“En la recta final de la COP16, las negociaciones se están estancando en cuestiones cruciales, incluida la movilización de recursos financieros significativos y una forma para que las empresas aseguren que los beneficios de la naturaleza se valoren y se compartan de manera justa”, dijo Zabey.
“Necesitamos que los gobiernos dejen de lado sus diferencias y muestren un liderazgo real y urgente para entregar un resultado sólido de la COP16 que incentive y promueva la acción empresarial necesaria, más y más rápido, para detener y revertir la pérdida de la naturaleza para 2030”, dijo.
La propiedad del ADN de la naturaleza fue un tema importante en la cumbre. Hubo tensión entre países más pobres y desarrollados sobre la información secuencial digital en recursos genéticos (DSI). Esto obligaría al compartir beneficios cuando los recursos genéticos de animales, plantas o microorganismos se utilizan en biotecnologías. En Montreal, los países acordaron establecer un fondo global.
“Se suponía que el fondo DSI se adoptaría aquí hace dos años. No hay claridad sobre cómo se recaudará dinero de las empresas”, dijo Oscar Soria, director de The Common Initiative. “Según como está redactado el texto, es puramente voluntario”.
Fuentes dijeron a AP que ha habido un considerable vaivén sobre la redacción del acuerdo preliminar por parte de las naciones.
“Está claro que varios puntos se están resolviendo en el último minuto en las negociaciones de la COP16”, dijo Catherine Weller, directora de Política Global en la organización Fauna & Flora.
Una de las mayores controversias durante las conversaciones fue el bloqueo por parte de algunos países de un Órgano Subsidiario Permanente para los Pueblos Indígenas y las comunidades locales, que Weller dice aportan valiosas ideas a muchas discusiones.
“Instamos a los negociadores a intensificar y asegurarse de que esto se finalice”, dijo.
____
La cobertura climática y ambiental de The Associated Press recibe apoyo financiero de múltiples fundaciones privadas. AP es el único responsable de todo el contenido. Encuentre los estándares de AP para trabajar con fundaciones filantrópicas, una lista de patrocinadores y áreas de cobertura financiadas en AP.org.