Por favor, póngase de pie
Craig Wright, el científico informático australiano que durante mucho tiempo ha afirmado ser el misterioso creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ha sido declarado un fraude.
Según Wired, un juez en el Reino Unido ha dictaminado que Wright perpetró un esquema de larga data, que incluía extensa falsificación de documentos, para mantener la mentira de que era Nakamoto.
En su crítica severa, el juez de la Corte Suprema James Mellon despedazó al prevaricador australiano, diciendo que aunque “muchas de las mentiras del Dr. Wright contenían un grano de verdad”, ha contado demasiadas a lo largo de los años para recordarlas correctamente.
Por la mayor parte de la última década, el estafador australiano ha afirmado a cualquiera que lo escuche que fue el autor original del white paper de 2008 que condujo a la invención de Bitcoin. Cuando se le pidió que lo demostrara, Wright ha dado varias excusas, incluyendo que “pisoteó el disco duro” que contenía la prueba definitiva, pero la falta de evidencia sólida no ha evitado que testifique en múltiples países que es el verdadero Nakamoto.
Evidencia abrumadora
Además de esa insistencia extravagante, el programador australiano también fundó su propia criptomoneda, llamada Bitcoin Satoshi Vision, y demandó a personas que desafiaron su reclamo a la fama. Con esta última sentencia, que fue presentada después de que un grupo de firmas de criptomonedas llamado Crypto Open Patent Alliance (COPA) demandara para aclarar la situación, continuar con sus travesuras será difícil.
“Está claro que el Dr. Wright participó en la producción deliberada de documentos falsos para respaldar afirmaciones falsas y utilizar los tribunales como vehículo para el fraude”, escribió Mellor en su fallo. “Estoy completamente convencido de que el Dr. Wright mintió extensamente y repetidamente al tribunal. Todas sus mentiras y documentos falsificados estaban en apoyo de su mayor mentira: su afirmación de ser Satoshi Nakamoto.”
A mediados de marzo, el mismo juez británico dictaminó en una decisión rápida y poco común en la demanda de COPA que la evidencia de que Wright no es Nakamoto “es abrumadora”, y este fallo final parece ser el clavo en el ataúd del “reino del terror” del fabulista australiano, como lo llamó un usuario en X, anteriormente Twitter.
“El Dr. Wright se presenta como una persona extremadamente inteligente”, escribió Mellor en el fallo más reciente. “Sin embargo, en mi opinión, no es tan inteligente como él cree.”
Wright, por su parte, anunció en X que planea apelar la decisión, pero con la evidencia tan contundente en su contra, parece que su castillo de naipes finalmente ha caído para siempre.
Más sobre Bitcoin: Muchos consumidores esperan que Bitcoin se desplome y se queme