El jueves, la coalición del Primer Ministro Benjamín Netanyahu promulgó una legislación que otorgaba a los políticos más control sobre la elección de jueces, como parte de un polémico esfuerzo para reformar el sistema judicial israelí que sacudió al país antes de la guerra con Hamas. El Parlamento de Israel, compuesto por 120 escaños, aprobó dos leyes después de un debate nocturno que duró horas, en una votación que fue mayormente boicoteada por la oposición. La legislación reestructura el comité que elige a los jueces, incluidos los jueces de la Corte Suprema, de una manera que los críticos dicen que politizará el sistema judicial. La ley marcó la reanudación de un esfuerzo de dos años por parte de la coalición de Netanyahu para expandir su control sobre otros poderes del gobierno. Antes del ataque liderado por Hamas en octubre de 2023 que desencadenó la guerra en Gaza, Netanyahu había intentado una legislación similar ante las protestas masivas. Suspendió el impulso para preservar la unidad en tiempos de guerra. Ahora, Netanyahu ha vuelto a la reforma judicial, junto con esfuerzos simultáneos para debilitar otros organismos de control estatales. Está tratando de destituir tanto al fiscal general como al jefe del servicio de inteligencia interna. Las leyes aprobadas el jueves eran menos trascendentales que las propuestas iniciales de la coalición. Pero de todas formas amenazaban con reavivar la indignación que sacudió al país antes de la guerra, incluso cuando Israel y Hamas están en nuevos enfrentamientos en Gaza. Multitudes de manifestantes se congregaron fuera del Parlamento en Jerusalén el miércoles para protestar contra la legislación, ondeando banderas israelíes. Pero como muestra de cómo la guerra ha dividido las prioridades de los opositores de Netanyahu, muchos también llegaron con carteles pidiendo un acuerdo inmediato con Hamas para liberar a los rehenes restantes en Gaza. Dentro del edificio del Parlamento, Netanyahu pronunció un discurso ardiente en el que afirmaba que las políticas de su gobierno servirían como una corrección necesaria a un “estado profundo” no electo, eco de la retórica utilizada por el presidente Trump. “La democracia no está en peligro. El poder de los burócratas está en peligro”, les dijo Netanyahu a los legisladores. “El estado profundo está en peligro”. A diferencia de Estados Unidos, en Israel un único comité de nueve miembros está facultado por ley para nombrar jueces, incluidos los jueces de la Corte Suprema. En una política diseñada para garantizar la independencia judicial, cinco de ellos eran jueces actuales de la Corte Suprema o abogados expertos de la asociación de abogados de Israel. Los restantes cuatro eran políticos que representaban tanto a la coalición como a la oposición. Sin embargo, la coalición de Netanyahu ha querido durante mucho tiempo darse más poder en el comité, lo que le permitiría moldear la próxima generación de jueces. Yariv Levin, el ministro de Justicia que planeó la reforma, propuso originalmente una ley que permitiría a la coalición dominar efectivamente el comité. Los opositores dijeron que otorgar a la coalición gobernante mayor influencia en la elección de jueces que revisan su legislación eliminaría uno de los pocos controles del poder ejecutivo en Israel, un estado altamente centralizado sin una constitución formal. Levin ha enmarcado la legislación aprobada el jueves como un compromiso que no llegó tan lejos como temían inicialmente los críticos del gobierno. Bajo el nuevo sistema, los nombramientos políticos -uno de la coalición y otro de la oposición- reemplazarían a los dos expertos de la asociación de abogados de Israel. Y a diferencia de antes, cuando se requería una súper mayoría de siete para elegir un nuevo juez de la Corte Suprema, la legislación promulgada el jueves solo requiere una mayoría simple, lo que da más margen de maniobra a los políticos y sus designados. Yedidia Stern, un profesor de derecho que ha tratado de mediar un punto intermedio en la reforma, dijo que los cambios seguirían politizando el proceso de elección de jueces y fomentarían la selección de jueces más extremos para la Corte Suprema. Los políticos y sus representantes ahora controlarán seis de los nueve puestos del comité, lo que significa que la elección de jueces probablemente se convertirá en una cuestión de trueque político, dijo. Argumentó que al emprender tantas acciones divisivas a la vez, la coalición de Netanyahu estaba tratando de abrumar a un público israelí ya cansado de la guerra y distraído, en un intento de evitar una respuesta efectiva. “Han logrado explotar la guerra – y la energía que ha drenado del público – para crear cambios tectónicos en la democracia israelí”, dijo. “No creo que podamos decir que Israel ya no es democrático. Pero si esto se lleva a cabo, será una democracia mucho más débil.” La legislación del jueves es una de una serie de movimientos realizados por el gobierno israelí que los críticos ven como intentos del Sr. Netanyahu y sus aliados de consolidar su poder. La semana pasada, Netanyahu destituyó a Ronen Bar, el jefe del servicio de seguridad Shin Bet del país, diciendo que ya no confiaba en él. Bajo la dirección de Bar, el Shin Bet ha estado involucrado en investigar una posible interferencia qatarí en la toma de decisiones israelí, incluida dentro de la propia oficina de Netanyahu. Solo unos días después, el gobierno israelí comenzó efectivamente el proceso de destitución de Gali Baharav-Miara, la fiscal general de Israel. Baharav-Miara había chocado frecuentemente con Netanyahu en cuanto a política. Ella también supervisa a los fiscales del país, incluidos aquellos que actualmente están juzgando a Netanyahu por corrupción. Los críticos de Netanyahu han señalado que un nuevo fiscal general podría suspender o incluso cancelar su juicio. El primer ministro niega haber cometido delitos.
