“
Greta Thunberg y jóvenes activistas por el cambio climático. Crédito de la foto Shutterstock 1000 Palabras
300 jóvenes activistas presentaron una demanda colectiva contra Suecia por su inacción climática, pero el miércoles 19 de febrero, el Tribunal Supremo sueco la desestimó.
La activista medioambiental de 22 años, Greta Thunberg, fue una de las que presentó la demanda. La acción presentada contra Suecia por cientos de individuos pedía que el país minimizara las emisiones de gases que contribuyen al calentamiento global hasta un punto que fuera “técnicamente y económicamente factible”. El caso fue desarrollado originalmente por jóvenes activistas medioambientales que insistieron en que Suecia había violado la Convención Europea de Derechos Humanos al no reducir las peligrosas emisiones de gases.
El Tribunal Supremo llegó a la decisión de que “el caso no puede ser objeto de revisión” ya que no pueden obligar al parlamento o al gobierno sueco a tomar medidas. Se dijo: “Los órganos políticos deciden de forma independiente qué medidas climáticas específicas debe adoptar Suecia”.
Más leído en Euro Weekly News
Luz al final del túnel para los activistas medioambientales
Para los activistas, hay algo de luz al final del túnel, el tribunal dijo que si se presentara un caso climático ante ellos que estuviera diseñado de manera diferente, por ejemplo, si la demanda hubiera sido presentada por un grupo en lugar de individuos, podrían revisar el caso nuevamente.
“El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado recientemente en una sentencia que una asociación que cumpla ciertos requisitos puede tener derecho a presentar una demanda climática”. Aunque un grupo llamado Aurora estaba manejando la demanda de los activistas, se había presentado bajo el nombre de un individuo, con otros uniendo su nombre a la demanda de esa persona. Si el caso se hubiera presentado de una manera “que cumpliera con ciertos requisitos respecto a, entre otras cosas, la representatividad y la idoneidad, no se aplicarían estos altos requisitos” y, como tal, el caso podría haber tenido más éxito.
¿Es que las personas en el poder no entienden que se requiere acción inmediata?
En una entrevista cuando se estaba formando el caso contra el estado sueco, Ida Edling, portavoz de Aurora, había dicho: “Las personas en el poder parecen no darse cuenta de que se requiere una acción a gran escala e inmediata para evitar que empeore aún más. El movimiento global de litigios climáticos ha demostrado que la falta de acción climática suficiente es irresponsable e inimaginablemente peligrosa e ilegal”. Continuó diciendo que esperaba ser parte de un grupo que responsabilizara al gobierno por su inacción en las emisiones de gases de efecto invernadero.
Aurora “seguirá luchando”, dijo Ida Edling después del fallo del tribunal. Dijo que trabajarán para “prevenir colapsos planetarios y responsabilizar al estado sueco por su combustión ilegal de la crisis climática”. Aunque, también dijo que el grupo no estaba seguro de la ruta legal exacta que tomarían ahora.
Descubre más noticias medioambientales aquí.
“