La Corte Suprema de Illinois anuló la condena del ex estrella de Empire, Jussie Smollett, el jueves, diciendo que los fiscales habían vuelto a presentar cargos ilegalmente en su contra después de llegar a un acuerdo para retirarlos.
Smollett fue condenado por cinco cargos de conducta desordenada en diciembre de 2021 después de ser acusado de mentir sobre un ataque en 2019 en Chicago por dos hombres que gritaron insultos homofóbicos y le pusieron una soga alrededor del cuello. Los dos hombres testificaron más tarde que Smollett los contrató para llevar a cabo el ataque.
Smollett fue condenado a 150 días de cárcel como parte de una sentencia de libertad condicional de 30 meses y se le ordenó pagar una multa de $25,000 y más de $125,000 en restitución. Nunca cumplió la sentencia mientras su apelación avanzaba a través del sistema.
Un gran jurado originalmente presentó un acta de acusación de 16 cargos contra Smollett en marzo de 2019. Semanas más tarde, los fiscales retiraron los cargos, señalando que Smollett había realizado servicio comunitario y había perdido su fianza de $10,000.
Después de críticas generalizadas al despido, incluyendo del entonces presidente Donald Trump y del entonces alcalde Rahm Emanuel, el juez a cargo del caso designó a un fiscal especial. Eso eventualmente llevó a seis nuevos cargos graves siendo presentados contra Smollett.
La constitución de EE. UU. dice que alguien no puede ser juzgado dos veces por el mismo crimen y la pregunta central en el caso fue si los fiscales podían presentar cargos contra Smollett después de llegar a un acuerdo con él para desechar los cargos. En su opinión del jueves, la Corte Suprema de Illinois dijo que los fiscales no podían hacer eso.
“Es inverosímil creer que el acusado acordaría renunciar a $10,000 con la comprensión de que [los fiscales] podrían simplemente volver a acusarlo al día siguiente”, escribió la jueza Elizabeth Rochford en nombre de un tribunal unánime.
“Por lo tanto, discrepamos con la posición del estado de que el archivo del primer caso por nolle prosequi significaba que el estado podía presentar una segunda acusación contra el acusado. Debido a que los cargos iniciales fueron desestimados como parte de un acuerdo con el acusado y el acusado cumplió con su parte del acuerdo, la segunda acusación estaba prohibida.”
saltear la promoción del boletín
Reciba los titulares más importantes de EE. UU. directamente en su correo todas las mañanas
Aviso de privacidad: Los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, anuncios en línea y contenido financiado por partes externas. Para obtener más información, consulte nuestra Política de Privacidad. Utilizamos Google reCaptcha para proteger nuestro sitio web y se aplican la Política de Privacidad y Términos de Servicio de Google.
después de la promoción del boletín
Rochford continuó: “Somos conscientes de que este caso ha generado un gran interés público y que muchas personas estaban insatisfechas con la resolución del caso original y la consideraban injusta. Sin embargo, lo que sería más injusto que la resolución de cualquier caso penal sería una decisión de este tribunal de que el estado no estaba obligado a honrar los acuerdos en los que las personas han confiado en detrimento propio.”