El diputado de Trinamool Congress, Mahua Moitra, el académico Apoorvanand Jha y el columnista Aakar Patel han presentado por separado una petición ante la Corte Suprema contra las directivas emitidas por los gobiernos de Uttar Pradesh y Uttarakhand a los propietarios de tiendas a lo largo de la ruta de la Kanwar Yatra para mostrar sus nombres y los de sus empleados de manera prominente.
En su petición, el Sr. Jha y el Sr. Patel dijeron que las directivas eran un intento deliberado de discriminar por motivos de religión y casta y una violación flagrante de los derechos fundamentales.
Su petición argumentó que los dos estados estaban utilizando su maquinaria para sofocar los derechos de los comerciantes que pertenecían a ciertas comunidades. Las directivas no tenían autoridad legal y deberían ser anuladas.
“Estas directivas promueven la discriminación basada únicamente en la identidad religiosa y de casta, ya que no requieren la exhibición de los alimentos que se sirven ni una declaración de que no se sirve comida no vegetariana o no satvika, sino solo la exhibición de la identidad religiosa o de casta explícita en el nombre”, dijo la petición.
La Sra. Moitra ha solicitado una suspensión inmediata de la implementación de las dos directivas. La diputada dijo que corrían el riesgo de sembrar las semillas de la discordia comunal.
La líder del TMC dijo que las directivas equivalían a la divulgación forzada de la identidad religiosa en nombre del respeto a las elecciones dietéticas de los peregrinos.
“Sus elecciones dietéticas son un pretexto o un proxy para la divulgación obligatoria de la identidad personal, y en este caso, religiosa”, dijo la petición.
Se alegó que esto era un movimiento diseñado para crear un boicot económico socialmente impuesto a los propietarios y trabajadores musulmanes y la pérdida de sus medios de vida.
El lunes, un banco de la Corte Suprema encabezado por el juez Hrishikesh Roy tiene previsto escuchar una petición relacionada presentada por la ONG Asociación de Protección de los Derechos Civiles contra la controvertida orden del gobierno de Uttar Pradesh.
“