El tribunal de mayor instancia de Gran Bretaña dictaminó el miércoles que solo las mujeres biológicas, y no las mujeres trans, cumplen con la definición de mujer en las leyes de igualdad, en una decisión histórica.
Se determinó que los términos ‘mujeres’ y ‘sexo’ en la Ley de Igualdad de 2010 se refieren a una mujer biológica y al sexo biológico. En la práctica, la decisión significa que las mujeres trans pueden ser excluidas de servicios exclusivos para mujeres, como refugios, salas de hospital y deportes.
“Pero aconsejamos no interpretar esta sentencia como un triunfo para uno o más grupos en nuestra sociedad a expensas de otro; no lo es”, dijo el vicepresidente de la Corte Suprema, Patrick Hodge.
LEE MÁS: España aprueba una ley pionera sobre personas transgénero que la sitúa a la vanguardia de los derechos LGTBI
España se ha convertido en un líder mundial en el reconocimiento de los derechos LGBTQ+.
La ley española aborda de manera diferente la definición de ‘mujeres’. En el contexto de sus propias leyes de igualdad, como la Ley de Igualdad, la definición de género se centra más en roles y características socialmente construidos. Reconoce la importancia del sexo biológico, pero lo considera solo un factor al definir el género.
Además, España aprobó una legislación en 2023 que permite a cualquier persona mayor de 16 años cambiar su sexo registrado legalmente en documentos oficiales, sin supervisión médica. Antes de esto, una persona tenía que ser diagnosticada por varios médicos con disforia de género. La nueva ley favorece la auto-identificación.
El mes anterior a la aprobación de la ley española de auto-identificación de género, Westminster bloqueó una ley similar de derechos trans propuesta en Escocia. Los críticos del proyecto de ley escocés dijeron que podría poner en peligro a las mujeres en espacios del mismo sexo como refugios para víctimas de abuso doméstico.
Si bien España se ha convertido en un líder mundial en el reconocimiento de los derechos LGBTQ+, el gobierno socialista español ha enfrentado recientes acusaciones de transfobia.
El primer ministro Pedro Sánchez detalló planes para limitar la participación en deportes femeninos a “personas con sexo biológico femenino”, en un anuncio de políticas durante el congreso de su partido en diciembre.
La política también incluyó la eliminación del Q+, que se refiere a personas queer que no encajan en una categoría de género o sexualidad, del acrónimo LGBTQ+.
Antecedentes del caso de la Corte Suprema del Reino Unido
El caso de este miércoles ingresó por primera vez a los tribunales del Reino Unido después de una acción legal del grupo de campaña For Women Scotland contra la orientación de un gobierno escocés anterior sobre una ley de 2018 creada para aumentar el número de mujeres en juntas del sector público. Esta orientación decía que una mujer trans con un certificado de reconocimiento de género era legalmente una mujer.
El FWS perdió su caso en los tribunales escoceses hasta que llegó a la Corte Suprema, que falló a favor del grupo esta semana.
Los activistas transgénero están criticando la decisión de la Corte Suprema, diciendo que están “profundamente preocupados” por sus “amplias y perjudiciales implicaciones”.
“Necesitamos tomar el tiempo para digerir las implicaciones completas de la sentencia y entender lo que esto significará en los niveles legal y práctico”, dijeron un grupo de organizaciones LGBT+ del Reino Unido en un comunicado.
“Es importante recordar que la Corte Suprema reafirmó que la Ley de Igualdad protege a las personas trans contra la discriminación”, continuaron.
El gobierno británico dijo que la sentencia traerá claridad a largo plazo para las empresas y los servicios públicos como hospitales.
LEE MÁS: