El príncipe Harry dijo en una entrevista de televisión que se emitirá el jueves que su búsqueda de maratón contra los tabloides británicos produjo una “victoria monumental” en los tribunales, pero fue una “pieza central” de la amarga ruptura entre él y otros miembros de la familia real británica.
Hablando por primera vez desde que ganó cientos de miles de libras en daños de Mirror Group Newspapers por sus reclamos de que habían invadido injustamente su privacidad, Harry, de 39 años, dijo que había sido vindicado por la decisión del juez, incluso si el precio para sus relaciones con su familia era alto.
“Ha quedado muy claro que esto es algo que se debe hacer”, dijo Harry en extractos publicados por ITV News, parte de un documental de una hora sobre el escándalo de la piratería telefónica. Pero agregó: “Sería agradable si, ya sabes, lo hiciéramos como familia”.
Harry, el hijo menor del rey Carlos III, no explicó exactamente cómo su batalla legal había deteriorado aún más las relaciones con su padre o hermano, el príncipe Guillermo. En sus memorias, “Reserva”, atribuyó la ruptura a múltiples causas, incluido el trato de su familia hacia su esposa, Meghan Markle, una actriz estadounidense birracial.
Pero la determinación de Harry de demandar a los tabloides puso a la familia real en una posición incómoda. En su demanda contra News Group Newspapers de Rupert Murdoch, Harry reveló que Guillermo había llegado a un acuerdo por reclamos de que el editor había hackeado su teléfono celular por una “enorme suma de dinero”.
El acuerdo, dijo Harry, surgió de un “acuerdo secreto”, según el cual la familia difería los reclamos legales contra el editor para evitar tener que testificar sobre detalles vergonzosos de sus mensajes de voz interceptados.
Preguntado por la entrevistadora de ITV, Rebecca Barry, si su decisión de seguir adelante con la litigación contribuyó al quiebre, dijo que eso era “una pieza central”. Añadió: “Es una pregunta difícil de responder porque cualquier cosa que diga sobre mi familia resulta en una ola de abusos de la prensa”.
“Creo que, nuevamente, desde un punto de vista de servicio y cuando estás en un papel público, estas son las cosas que deberíamos estar haciendo por el bien común”, dijo Harry. “Pero, ya sabes, estoy haciendo esto por mis razones”.
Cuando la Sra. Barry le preguntó cómo había jugado la decisión de su familia de manejar disputas con los tabloides en privado, dejó pocas dudas sobre sus opiniones, incluso cuando reconoció el precio personal de su enfoque más público.
“Creo que todo lo que ha sucedido ha mostrado a la gente cuál es la verdad del asunto”, dijo Harry, luciendo grave pero compuesto.
“Para mí, la misión continúa”, agregó, reconociendo al mismo tiempo, “ha causado, como dices, parte de la ruptura”.
Harry también abordó las afirmaciones de que su madre, Diana, princesa de Gales, había sido llevada a la paranoia por la implacable intrusión de la prensa sensacionalista. Diana murió en un accidente automovilístico en París en 1997, después de una persecución a alta velocidad por fotógrafos.
“Hasta el día de hoy”, dijo Harry, “la prensa sensacionalista disfruta mucho pintarla como paranoica”.
“Pero no era paranoica, tenía absolutamente razón en lo que le estaba sucediendo”, agregó. “Y hoy no está aquí para descubrir la verdad”.
En 2021, después de que la BBC emitiera una disculpa tardía por una sensacional entrevista de 1995 con Diana que había sido organizada bajo términos engañosos, Guillermo acusó a empleados de la BBC de hacer “afirmaciones sórdidas y falsas sobre la familia real, que jugaban con sus miedos y alimentaban la paranoia”.
Más de dos décadas después de las explosivas revelaciones de que los tabloides rutinariamente hackeaban los teléfonos celulares de celebridades y otras figuras públicas, Harry se ha convertido en una de las últimas personas que aún luchan contra los editores en los tribunales.
Él y otros demandantes perdieron recientemente un esfuerzo para involucrar al Sr. Murdoch, de 93 años, en una demanda por hackeo contra su empresa, News Group Newspapers. El juez Timothy Fancourt observó que entendía que los demandantes querían “disparar a objetivos ‘trofeo'”, pero concluyó que el Sr. Murdoch no era relevante para sus reclamos.
Sin embargo, el juez señaló que el juicio ya estaba listo para airear alegaciones de un encubrimiento por “lugartenientes de confianza” del Sr. Murdoch, incluido su hijo James; Rebekah Brooks, la directora ejecutiva de News UK; y Will Lewis, un exejecutivo de News que ahora es el editor del Washington Post. (Los tres han negado las acusaciones).
En el caso contra Mirror Group Newspapers, el juez Fancourt dictaminó que Harry había sido víctima de “piratería generalizada y habitual” por parte de la empresa y le otorgó 140.600 libras, o aproximadamente $181,000, en daños. En un acuerdo posterior sobre el resto de sus reclamos, Harry ganó al menos £400,000, o aproximadamente $515,000, en daños adicionales.
Ese caso presentó un testimonio dramático de Harry, quien le dijo al tribunal que los editores y periodistas tenían “sangre en las manos” debido a las medidas a las que llegaron para obtener noticias sobre él y su familia.