“
Leicester ha ganado su apelación sobre una presunta infracción de las Reglas de Rentabilidad y Sostenibilidad (PSR).
La decisión del tribunal de apelación prácticamente pone fin a la posibilidad de que Leicester reciba una deducción de puntos esta temporada.
La Premier League, que dice estar “sorprendida y decepcionada”, es poco probable que apele esta decisión porque hay un umbral legal muy alto para que lo hagan, y este caso es poco probable que alcance ese alto umbral.
El caso original de la Premier League alegaba que Leicester había tenido pérdidas durante tres temporadas previas a la temporada 22/23 de £129.4m – £24.4m más de las pérdidas permitidas de £105m en tres temporadas.
Leicester afirmaba que la Premier League no tenía jurisdicción para castigarlos de esta manera, porque habían descendido a la EFL cuando su período contable terminó, por lo que ya no estaban sujetos a las reglas de la Premier League.
Los Zorros también afirmaban que no habían infringido el PSR en primer lugar.
El tribunal de apelación decidió que, debido a que el período contable de Leicester terminó después de su descenso, la Premier League sólo podía prever que Leicester estaba violando el PSR, y no podía afirmar definitivamente que el club estaba en infracción.
En sus razones por escrito, el tribunal de apelación dijo: “Es posible que (el club) hubiera vendido jugadores durante la quincena que comenzó el 14 de junio de 2023.” Y de hecho, debido al período contable de Leicester, el tribunal de apelación concluyó “que (Leicester) podría haber tenido unas seis semanas de operaciones para reducir sus pérdidas esperadas.”
Una parte clave de la presentación de Leicester al tribunal de apelación argumentaba que “un club sólo está sujeto a las reglas de la Premier League mientras sea miembro de la Premier League”.
El tribunal de apelación estuvo de acuerdo, diciendo “es imposible determinar el momento preciso en que Leicester supuestamente superó el umbral acumulado de pérdidas ajustadas de £105m”.
El tribunal de apelación señaló que Leicester trasladó su período contable a una fecha posterior al momento en que descendieron, y aunque esto no fue deliberado, significaba que su período contable estaba fuera del tiempo en que estaban en la Premier League y sujetos a sus reglas.
Si no hubieran trasladado su período contable y entregado su participación en la Premier League al Luton Town, Leicester podría haber sido sancionado.
De hecho, debido a que Leicester descendió, eran incuestionables debido a su período contable arbitrario.
La Premier League argumentó que “el sentido común” hacía obvio que Leicester estaba infringiendo el PSR, pero el tribunal de apelación dijo que no podían hacer referencia al sentido común, sólo a lo que estaba explícitamente establecido en las reglas.
El tribunal de apelación criticó el PSR, diciendo: “Las reglas son, en partes relevantes, lejos de estar bien redactadas.”
En las razones por escrito dadas por el tribunal de apelación, describieron partes del PSR como “confusas”.
Premier League ‘sorprendida y decepcionada’
Una declaración hecha por la Premier League:
“La Premier League está sorprendida y decepcionada por la decisión del Tribunal de Apelación independiente de mantener la apelación presentada por el Leicester City FC con respecto a la jurisdicción de la Liga sobre la presunta infracción de las Reglas de Rentabilidad y Sostenibilidad (PSR) del club cuando era miembro de la Premier League.
“En marzo de este año, la Premier League remitió a Leicester City a una Comisión independiente por una presunta infracción de PSR relacionada con el período de evaluación que finalizaba en el año financiero 2022/23. Una vez presentados, los resultados financieros del club demostraron que habían superado el umbral permitido de £105m para el período relevante.
“Leicester City desafió posteriormente la autoridad de la Comisión para escuchar el caso sobre la base de la jurisdicción. Este desafío fue desestimado por la Comisión independiente, una decisión que Leicester City apeló.
“Esa apelación ha sido respaldada por un Tribunal de Apelación independiente sobre la base de que el período contable del club, que finalizó el 30 de junio de 2023, llegó después de que el club dejara de ser miembro de la Liga.
“La decisión del Tribunal de Apelación significa efectivamente que, a pesar de que el club fue miembro de la Liga desde las temporadas 2019/20 hasta 2022/23, la Liga no puede tomar medidas contra el club por superar el umbral de PSR relevante en relación con los períodos contables asociados.”
Acogido con satisfacción por Leicester
Una declaración hecha por el Leicester City:
“Leicester City acoge con satisfacción la decisión exhaustiva del Tribunal de Apelación, que respalda nuestra posición consistentemente declarada de que cualquier acción contra el club debe seguirse de acuerdo con las reglas aplicables.
“Para evitar malentendidos que puedan surgir a la luz de la declaración que ha sido emitida por la Premier League en respuesta a la decisión de la apelación, Leicester City desea enfatizar el hallazgo del Panel de Apelación de que, al considerar las palabras que se usan en realidad en las reglas de la Premier League (de acuerdo con los principios establecidos del derecho inglés) el club no infringió las PSR de la Premier League para el período de evaluación que finalizó el 30 de junio de 2023.
“En su decisión, el Tribunal de Apelación (que estaba compuesto por un panel de tres abogados experimentados y de alto nivel, dos de los cuales son ex jueces de la Corte de Apelación) identifica defectos en la redacción de las reglas de la Premier League.
“Al desafiar los intentos de la Premier League de cobrar a Leicester City, el club simplemente ha buscado garantizar (en interés de proporcionar consistencia y certeza para todos los clubes) que las reglas se apliquen basadas en cómo están escritas.”
“