Después de tres días de conversaciones en Arabia Saudita, finalmente algo de progreso.
Dos textos separados que detallan acuerdos entre EE. UU. y Rusia, y EE. UU. y Ucrania.
Hubo algunas diferencias pero mucho fue igual. Todas las partes acordaron “garantizar una navegación segura, eliminar el uso de la fuerza y prevenir el uso de embarcaciones comerciales con fines militares en el Mar Negro”.
También acordaron “desarrollar medidas para implementar… el acuerdo para prohibir los ataques contra instalaciones energéticas de Rusia y Ucrania”.
El presidente Zelensky lamentó que no hubiera una prohibición explícita de ataques a infraestructura civil pero sonaba ampliamente contento.
Les dijo a los periodistas que Ucrania implementaría los ceses al fuego en el Mar Negro y la energía de inmediato.
También recibió un guiño a su agenda con EE. UU. diciendo que “se comprometería a ayudar a lograr el intercambio de prisioneros de guerra, la liberación de detenidos civiles y el regreso de niños ucranianos transferidos por la fuerza”.
Pero luego llegó un tercer documento, emitido por el Kremlin, que ensució las aguas.
Imponía condiciones que no aparecían en el acuerdo original entre EE. UU. y Rusia.
Decía que el cese al fuego en el Mar Negro entraría en vigor solo cuando se levantaran las sanciones a los bancos, aseguradoras, empresas, puertos y barcos rusos que le permitirían exportar más productos agrícolas y fertilizantes.
En otras palabras, vieron este acuerdo no solo como una reactivación de la antigua Iniciativa de Granos del Mar Negro de la que se retiraron en 2023, sino también como una oportunidad de revertir un número significativo de sanciones económicas.
Sin embargo, hacer esto puede llevar algo de tiempo y, por lo tanto, retrasar cualquier cese al fuego marítimo.
También puede que no esté completamente en manos de EE. UU. realizar todos los cambios que solicitó Rusia.
Por ejemplo, cualquier regreso al sistema de mensajería financiera SWIFT requeriría la aprobación de la UE.
El presidente Zelensky dijo que el acuerdo era un paso en la dirección correcta [Reuters]
El Kremlin también dijo que la pausa de 30 días en los ataques energéticos se retrotraería al 18 de marzo y podría suspenderse si una de las partes violaba el acuerdo.
En otras palabras, lo acordado es un paso frágil hacia una disminución de los combates en Ucrania pero sin garantía de éxito en medio de un ambiente de desconfianza mutua.
Incluso si el acuerdo de hoy sobreviviera, todavía está lejos del alto el fuego integral en todo el país que EE. UU. quería originalmente.
A menudo se dice que los ceses al fuego son procesos, no eventos. Y eso es tan cierto como siempre para este acuerdo.
Lo que importa no es el anuncio de ningún alto el fuego, sino si y cómo se implementa. En otras palabras, la prueba del pudín será en su consumo.
¿Ambas partes harán que este acuerdo funcione y luego lo cumplirán? Porque en la respuesta a esas preguntas aprenderemos mucho sobre lo que realmente quieren ambas partes.
¿Quieren que un alto el fuego se convierta en una paz a largo plazo? ¿O solo quieren comerciar mientras aprovechan su ventaja en el campo de batalla?
