WASHINGTON – El Jefe de Justicia John Roberts emitió una defensa el martes de la independencia judicial, que dijo está bajo amenaza de intimidación, desinformación y la posibilidad de que los funcionarios públicos desobedezcan órdenes judiciales.
Roberts expuso sus preocupaciones en su informe anual sobre el poder judicial federal. Fue publicado después de un año en el que el sistema judicial de la nación estuvo inusualmente envuelto en una contienda presidencial reñida, con el entonces candidato presidencial republicano Donald Trump atacando su integridad mientras enfrentaba cargos criminales por los cuales negó haber hecho algo malo.
Trump ganó la contienda tras una decisión de inmunidad del Tribunal Supremo redactada por Roberts que, junto con otra decisión del alto tribunal que detuvo los esfuerzos para descalificarlo de la boleta, eliminó obstáculos para su elección. La decisión de inmunidad fue criticada por demócratas como el Presidente Joe Biden.
Trump ahora se está preparando para un segundo mandato como presidente con una agenda ambiciosa, elementos de los cuales es probable que sean impugnados legalmente y terminen ante el tribunal cuya mayoría conservadora incluye a tres jueces designados por Trump durante su primer mandato.
Roberts y Trump chocaron en 2018 cuando el jefe de justicia reprendió al presidente por denunciar a un juez que rechazó su política de asilo para migrantes como un “juez de Obama.”
Roberts no mencionó a Trump en el informe anual de este año. En cambio, escribió en general que incluso si las decisiones judiciales son impopulares o marcan una derrota para una administración presidencial, otros poderes del gobierno deben estar dispuestos a hacerlas cumplir para garantizar el estado de derecho.
Señaló la decisión de Brown v. Board of Education que desegregó las escuelas en 1954 como una que necesitaba la aplicación federal ante la resistencia de gobernadores del sur.
“No es de la naturaleza del trabajo judicial hacer feliz a todos”, escribió.
El jefe de justicia también criticó a los funcionarios electos en todo el espectro político que han “levantado el espectro del desprecio abierto por las decisiones de los tribunales federales.”
“Los intentos de intimidar a los jueces por sus decisiones en casos son inapropiados y deben ser vigorosamente rechazados”, escribió. Si bien los funcionarios públicos tienen derecho a criticar las decisiones, también deben ser conscientes de que sus declaraciones pueden “provocar reacciones peligrosas por parte de otros.”
También señaló la desinformación sobre las decisiones judiciales como una amenaza para la independencia de los jueces, diciendo que las redes sociales pueden magnificar distorsiones e incluso ser explotadas por “actores estatales hostiles extranjeros” para exacerbar divisiones.
Las amenazas de violencia contra jueces en todo el país han ido en aumento en los últimos años, algo que Roberts calificó de “totalmente inaceptable.”