El jefe de arbitraje de la Scottish FA, Willie Collum, admite que Rangers deberían haber recibido un penalti en la final de la Copa de la Liga contra Celtic.
El defensor del Celtic, Liam Scales, derribó a Vaclav Cerny en la primera mitad del tiempo extra, pero el árbitro John Beaton consideró que el incidente tuvo lugar fuera del área.
El VAR Alan Muir y el asistente Frank Connor no anularon la decisión en el campo, con el marcador empatado 3-3, antes de que Rangers perdieran en la tanda de penaltis.
Sin embargo, Collum dijo en el programa de revisión VAR de la SFA: El agarre [de la camiseta de Cerny] comienza fuera del área de penalti y luego continúa en la línea y posiblemente más allá de la línea y completamente dentro del área de penalti. Independientemente, el hecho de que sea en la línea debería considerarse como un penalti.
El árbitro ha concedido un tiro libre en el campo porque ve el agarre. Ha juzgado correctamente el incidente en términos de juego sucio, pero luego el equipo VAR debe hacer una revisión, deben decidir si el incidente es dentro o fuera y, en última instancia, no lograron llegar a la conclusión correcta, que es que esto debería haber sido un cambio factual, sin necesidad de que el árbitro vaya al monitor. Un cambio factual para que se conceda un penalti.
Cuando se le preguntó cómo se pudo haber cometido el error, Collum agregó: Tengo que ser muy honesto y decir que las personas necesitan tomarse su tiempo para asegurarse de si el agarre es dentro o fuera. En última instancia, cuando se ven las imágenes de televisión, esta no es una decisión difícil para el equipo VAR.
No son lo suficientemente detallados en el análisis, se mueven demasiado rápido. Creo que están confundidos porque la mayoría del cuerpo del jugador de los Rangers está fuera del área de penalti, pero eso es irrelevante porque es el agarre lo que deben juzgar y deben asegurarse de obtener una imagen que les muestre que continúa en el área de penalti.
Hemos analizado este incidente porque obviamente la gente me escuchará decir hoy que está mal, pero eso no es suficiente. Ahora tenemos que entender por qué nos equivocamos y cómo podemos mejorar. ¿Cómo podemos mejorar? ¿Cuáles son las lecciones aprendidas de este incidente? La gente encontrará muy difícil aceptar este error, muy difícil de aceptar.
El VAR, cuando está revisando el incidente, no analiza lo suficiente el agarre y luego le dice al AVAR que lo está apoyando y anotando la tarjeta amarilla para el jugador del Celtic en ese momento, que se está centrando en la documentación.
Ese es un punto de aprendizaje, deberíamos dejar de lado la documentación y podemos ponernos al día con la documentación. El enfoque tiene que estar en la decisión. El balón está muerto, el AVAR no está viendo el juego, es una oportunidad para que el equipo de oficiales del VAR se enfoque en el incidente y solo en el incidente.