Se está generando impulso en torno a una legislación que podría significar beneficios más altos de Seguridad Social para algunos estadounidenses, ya que el liderazgo del Senado prepara una votación para la próxima semana. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), tomó por sorpresa a algunos senadores esta semana cuando dio el primer paso para establecer la consideración del proyecto de ley de Equidad de la Seguridad Social, anunciando planes para llevar el proyecto de ley a votación la próxima semana. “El Senado votará sobre la Ley de Equidad de la Seguridad Social antes de fin de año”, dijo el jueves, calificando la medida como una oportunidad para que los senadores “hagan lo correcto por nuestros maestros, enfermeras, trabajadores postales, agentes de la ley y bomberos”. Schumer y otros defensores dicen que el proyecto de ley tiene como objetivo evitar reducciones injustas en los beneficios para millones de personas que han trabajado en el servicio público al derogar dos normas fiscales conocidas como la Disposición de Eliminación del Beneficio y la Compensación de Pensión del Gobierno. Los expertos dicen que las medidas tienen como objetivo evitar que algunos beneficiarios cobren tanto sus pensiones como pagos de Seguro Social relativamente más altos de lo que ganaron. El proyecto de ley fue aprobado con un fuerte apoyo bipartidista en la Cámara el mes pasado, y los defensores tienen la esperanza de que la historia se repita en el Senado después de salir de la Cámara con un fuerte apoyo bipartidista el mes pasado. Sin embargo, algunos republicanos ya han expresado preocupaciones sobre lo que podría significar para la fecha de insolvencia del programa. “Si ese proyecto de ley se aprueba, va a retrasarlo seis o siete u ocho meses y cuando la Seguridad Social se quede sin dinero, eso es algo muy serio que hay que tener en cuenta”, dijo el senador Chuck Grassley (R-Iowa) a The Hill. “Ahora, eso no dice cómo voy a votar sobre el proyecto de ley”, agregó. “Solo estoy diciendo que voy a alertar a todos para que sepan que si lo aprueban, tenemos que lidiar con la Seguridad Social casi un año antes”. Otros también expresaron preocupación inicial sobre las estimaciones del costo proyectado del proyecto de ley. “Lo miraré”, dijo esta semana el senador Mitt Romney (R-Utah). Pero agregó que si Schumer “encontró una manera de hacerlo más caro, no estaré a favor”. “Realmente no podemos permitirnos seguir gastando más y más, y esa es la realidad de nuestra circunstancia”, dijo, antes de señalar cierta escepticismo en torno a la movida de Schumer. “En general, estas cosas se hacen para intentar ganar el favor de un grupo político, que es lo que los demócratas han estado haciendo durante años, y funcionó por un tiempo. Pero eso ya se acabó”. La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) estimó que el proyecto de ley costaría más de $190 mil millones en una década. También proyectó en una carta a Grassley el mes pasado que los fondos fiduciarios de la Seguridad Social podrían “agotarse aproximadamente medio año antes de lo que sería bajo la ley actual” si se promulgara el proyecto de ley. Sin embargo, el saliente representante Garret Graves (R-La.), quien patrocinó el proyecto de ley en la Cámara, argumentó a principios de este año que la estimación de la oficina presupuestaria confirma que la inacción sobre la legislación significaría “se robarán $195.6 mil millones en beneficios de Seguridad Social a los jubilados del servicio público en la próxima década”. “Y dado que la CBO solo mira hacia adelante, no hacia atrás, es impactante pensar en los cientos de miles de millones literalmente robados a los jubilados del servicio público en los últimos 40 años cuando más lo necesitaban”, dijo Graves en ese momento. “Tenemos que hacer lo correcto y asegurar que nuestros maestros, oficiales de policía, bomberos y otros reciban los beneficios de Seguridad Social que ganaron durante sus carreras al servicio del público”. Hay optimismo en torno a las posibilidades de aprobación del proyecto de ley en el Senado, donde más de 60 copatrocinadores respaldaron la versión de la cámara alta. “El líder de la mayoría dijo que iba a sacarlo y hacerlo avanzar”, dijo el presidente del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden (D-Ore.), a The Hill. “Tuvo una buena votación en la Cámara”. “He estado haciendo esto por un tiempo, no se ve muy a menudo, donde la gente usa la petición de desafío para desafiar a su liderazgo”, dijo Wyden, refiriéndose a la maniobra especial tomada por Graves que permite a los miembros pasar por alto el liderazgo del GOP para forzar la consideración sobre la legislación. Los sindicatos han aplaudido hasta ahora el creciente impulso detrás de la legislación. “Este esfuerzo bipartidista muestra que podemos corregir los errores del pasado cuando nos unimos como trabajadores”, dijo esta semana el presidente del Sindicato de Trabajadores Postales de América, Mark Dimondstein. “Estoy orgulloso de las acciones que tomaron nuestros miembros para alentar a los legisladores a hacer avanzar este proyecto de ley”. Pero algunos halcones del presupuesto están sonando una alarma. “Es verdaderamente asombroso que en un momento en que estamos a solo nueve años de que el fondo fiduciario del programa más grande de la nación se agote por completo, los legisladores estén a punto de considerar acelerar eso en seis meses”, dijo Maya MacGuineas, presidenta del Comité para un Presupuesto Federal Responsable, en un comunicado del jueves. “Y agregar además otros $200 mil millones en nuevos préstamos como resultado”. “Acelerar la insolvencia de la Seguridad Social solo empeorará sus consecuencias; los beneficios se reducirán en un 1 por ciento adicional mientras se reducen los beneficios de por vida para una pareja típica en $25,000”, argumentó. “Deberíamos estar hablando de cómo prevenir este recorte, no hacerlo más grande y que suceda antes”. Enlace de fuente”
