El Reino Unido ha sido liderado por los Conservadores durante los últimos 14 años. El partido es profundamente impopular de cara a las elecciones generales del jueves; los encuestadores predicen una gran victoria para el Laborismo.
Existe una sensación generalizada entre los votantes de que algo ha salido mal bajo el gobierno tory, que el país está estancado, si no en un declive peligroso.
Casi tres cuartas partes del público creen que el país está peor que hace 14 años, según ha encontrado el encuestador londinense YouGov. Más del 46 por ciento de las personas dicen que está “mucho peor”. Y en cierta medida, los datos económicos y otros respaldan eso.
Independencia escocesa
referéndum
Índice de Precios al Consumidor Británico,
incluyendo los costos de vivienda de los ocupantes.
Independencia escocesa
referéndum
¿Qué bienes y servicios
que costaban £100 en 2010
costarían …
Fuentes: Oficina de Estadísticas Nacionales de Gran Bretaña,
Banco de Inglaterra
Independencia escocesa
referéndum
Índice de Precios al Consumidor Británico, incluyendo los costos de vivienda de los ocupantes.
Independencia escocesa
referéndum
¿Qué bienes y servicios
que costaban £100 en 2010
costarían …
Fuentes: Oficina de Estadísticas Nacionales de Gran Bretaña, Banco de Inglaterra
Independencia escocesa
referéndum
Índice de Precios al Consumidor Británico, incluyendo los costos de vivienda de los ocupantes
¿Qué bienes y servicios
que costaban £100 en 2010
costarían …
Fuentes: Oficina de Estadísticas Nacionales de Gran Bretaña, Banco de Inglaterra
Independencia escocesa
referéndum
Índice de Precios al Consumidor Británico, incluyendo los costos de vivienda de los ocupantes
¿Qué bienes y servicios
que costaban £100 en 2010
costarían …
Fuentes: Oficina de Estadísticas Nacionales de Gran Bretaña, Banco de Inglaterra
Al menos, ha sido caótico. Gran Bretaña ha tenido cinco primeros ministros en 14 años, incluido uno que duró solo 49 días, el gobierno más breve en cientos de años. El país pasó por nueve secretarios de exteriores y ocho secretarios de interior.
Hubo cuatro elecciones nacionales, un voto sobre la independencia escocesa que falló y un voto sobre salir de la Unión Europea que no — resultando en la salida de Gran Bretaña del bloque.
Pero el Brexit, aprobado por los votantes en 2016 y completado en 2020, fue solo un cambio sísmico. Los Conservadores tomaron las riendas en medio de una crisis financiera global, observaron cómo una pandemia afectaba a Gran Bretaña más que a muchos de sus pares, y respondieron a una importante guerra terrestre en Europa continental.
Para rematar? La reina murió.
Las consecuencias de estos 14 años han sido un punto focal de la campaña del Laborismo. El líder del partido, Keir Starmer, probablemente se convertirá en el próximo primer ministro, ha presionado por un cambio. Pero ¿cuánto del desafío que enfrenta Gran Bretaña es el resultado de malas políticas y cuánto fue inevitable?
¿Está Gran Bretaña en peor estado que en 2010?
Al pensar en la condición de Gran Bretaña, ¿consideras que las cosas están actualmente mejor, peor o igual que cuando los Conservadores llegaron al poder en 2010?
Votó Conservador en 2019
Tiene la intención de votar Conservador
¿Está Gran Bretaña en un estado peor que en 2010?
Al pensar en la condición de Gran Bretaña, ¿consideras que las cosas están actualmente mejor, peor o igual que cuando los Conservadores llegaron al poder en 2010?
Votó Conservador en 2019
Tiene la intención de votar Conservador
Es curioso, pero nadie en Gran Bretaña realmente quiere hablar más sobre el Brexit, excepto Nigel Farage.
En lo que muchos consideran un error político colosal, David Cameron mantuvo a Farage y su Partido de la Independencia del Reino Unido en el redil Conservador para las elecciones generales de 2015 al prometer un referéndum sobre el Brexit. Su apuesta fue que los votantes británicos querrían permanecer en la Unión Europea. No lo hicieron. Horas después de la votación, Cameron anunció su renuncia. El mandato de Theresa May fue consumido por el caos del Brexit. Boris Johnson fue un impulsor del Brexit. También lo es Rishi Sunak.
La gente considera en general que el Brexit ha sido un fracaso. Pero no hay marcha atrás — no rápidamente.
Brexit: Beneficios vs. negativos
Los beneficios
del Brexit han
superado a los
negativos
Los negativos
del Brexit han
superado a los
beneficios
Los beneficios
y los negativos
se han equilibrado
entre sí
Brexit: Beneficios vs. negativos
Los beneficios
del Brexit han
superado a los
negativos
Los negativos
del Brexit han
superado a los
beneficios
Los beneficios
y los negativos
se han equilibrado
entre sí
Brexit: Beneficios vs. negativos
Los negativos
del Brexit han
superado a los
beneficios
Los beneficios
del Brexit han
superado a los
negativos
Los beneficios
y los negativos
se han equilibrado
entre sí
Brexit: Beneficios vs. negativos
Los negativos
del Brexit han
superado a los
beneficios
Los beneficios
del Brexit han
superado a los
negativos
Los beneficios
y los negativos
se han equilibrado
entre sí
El voto por “Salir” fue impulsado en parte por el miedo a la inmigración. Salir de la UE se suponía que daría a Gran Bretaña un mayor control sobre sus fronteras.
En realidad, la inmigración neta ha aumentado considerablemente. Cameron y May prometieron limitar la inmigración neta a “decenas de miles”. Johnson prometió reducir los números. Sunak dijo que “detendría los barcos” que cruzaban ilegalmente el Canal de la Mancha y enviaría a solicitantes de asilo a Ruanda. Pero ningún vuelo ha salido.
La inmigración neta anual se ha más que duplicado desde el inicio del gobierno del Partido Conservador. Las nacionalidades han cambiado. Antes del Brexit, la mayoría de los migrantes a largo plazo venían de los estados miembros de la Unión Europea. Ahora, la mayoría de los inmigrantes provienen de fuera del bloque. Los principales países de origen el año pasado fueron India, Nigeria, China, Pakistán y Zimbabue.
¿Qué impulsa este aumento? Decisiones políticas. El gobierno quiere más estudiantes internacionales, que pagan una prima para estudiar en universidades británicas, y trabajadores para llenar empleos de bajos salarios en hogares de ancianos y otros campos.
Antes del Brexit, una palabra diferente dominaba la política conservadora: “austeridad”. Cameron impulsó recortes de gastos destinados a reducir la deuda y el déficit del gobierno. El objetivo nunca se logró, pero la austeridad tuvo muchos efectos secundarios, incluidos enormes recortes a los gobiernos locales que afectaron servicios como escuelas y piscinas.
El Servicio Nacional de Salud de Gran Bretaña fue uno de los pocos lugares donde la financiación aumentó en términos reales durante este período, pero en su mayoría no logró igualar las tendencias anteriores a 2010, y mucho menos mantenerse al día con la inflación creciente, la inmigración y las necesidades de una población envejecida. Bajo los conservadores, los tiempos de espera para el tratamiento han aumentado.
La alta tasa de mortalidad de Gran Bretaña durante la pandemia de coronavirus, la número 20 en el mundo, según datos de la Escuela de Medicina de Johns Hopkins, se atribuye ampliamente a un sistema de salud pública problemático.
La esperanza de vida al nacer, un indicador clave de la salud de un país, se ha estancado en Gran Bretaña desde 2010, dejando al país en sexto lugar en el Grupo de los Siete países altamente desarrollados, solo por delante de Estados Unidos, que durante mucho tiempo ha sido un caso atípico en los resultados de salud.
Los investigadores de la London School of Economics han culpado a la austeridad. Argumentan que las restricciones de financiamiento no solo en el NHS sino también en el bienestar y otros servicios públicos han costado a los británicos casi medio año de esperanza de vida.
Gran Bretaña sigue siendo una de las economías más grandes del mundo, pero su tasa de crecimiento ha caído considerablemente desde su trayectoria anterior a 2010. El Instituto Nacional de Investigación Económica y Social atribuye gran parte de la culpa al Brexit.
El crecimiento en la productividad, medido por la producción económica por hora trabajada en todo el país, ha quedado rezagado, colocando a Gran Bretaña mucho más abajo que muchos de sus pares. La desaceleración comenzó alrededor de la elección de Cameron hace catorce años.
Los conservadores pueden reclamar algunos éxitos, incluido el mantenimiento del logro educativo en un alto estándar internacional y tomar un papel principal en el apoyo a Ucrania contra los invasores rusos. Pero si hay un brote verde en los años conservadores, es que Gran Bretaña se afirmó como líder mundial en la lucha contra el cambio climático.
Bajo el gobierno de May, Gran Bretaña se comprometió a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero a “cero neto” para 2050. Johnson respaldó una “revolución industrial verde”. Sin embargo, Sunak frenó un poco. Retrasó cinco años una prohibición de la venta de autos nuevos de gasolina y diésel, diciendo que Gran Bretaña debe reducir las emisiones de manera “pragmática, proporcional y realista”.
Mientras tanto, el uso de energía verde ha explotado.
En el año 2023, las energías renovables, especialmente la eólica, solar, biomasa e hidroeléctrica, generaron el 47 por ciento de la electricidad del país.
Este resultado contradice el caos político del período, ya que en 14 años, Gran Bretaña tuvo 10 secretarios de medio ambiente.
Leer más World News in Spanish[class^=’wp-image’]{width:100%;height:auto;}