Los pescadores de Maine pretenden hundir el plan de parques eólicos marinos de Biden
Un grupo de residentes de Nantucket, Massachusetts, está apelando ante la Corte Suprema de Estados Unidos en su desafío a la industrialización de partes del Océano Atlántico, donde dicen que los parques eólicos marinos –desarrollados con la bendición del gobierno federal– están poniendo en riesgo a una especie de ballena en peligro de extinción. en riesgo.
El grupo Nantucket Residents Against Turbines argumenta en su petición ante el tribunal superior que “el gobierno federal ha perdido de vista sus obligaciones legales de conservar especies en peligro de extinción que se verán directamente afectadas por la construcción de miles de turbinas eólicas en el Océano Atlántico.”
Argumentan que las agencias federales que autorizaron el arrendamiento de la zona acuática a empresas de turbinas eólicas excluyeron ciertos datos en su análisis en beneficio del desarrollo de la energía eólica marina.
“A pesar del deber legal explícito de las agencias de considerar toda la ‘mejor información disponible’, con respecto a los impactos que sus acciones podrían tener sobre una especie en peligro o amenazada y esos hábitats, el Servicio Nacional de Pesquerías Marinas (NMFS) y la Oficina de Gestión de Energía Oceánica (BOEM), no consideraron los impactos acumulativos de otros proyectos planificados cuando autorizaron y emitieron permisos para construir el Proyecto Vineyard Wind 1.”
La petición al tribunal superior es la última oleada de oposición al desarrollo de la energía eólica marina que se aceleró a instancias de la administración Biden-Harris, que ha incentivado el objetivo de desplegar 30 gigavatios de energía marina para 2030.
De conformidad con ese objetivo, la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), que el presidente Biden promulgó en 2022, otorgó millones en exenciones fiscales a acuerdos de producción de energía verde.
Vineyard Wind, una empresa conjunta entre las entidades extranjeras Avangrid y Copenhagen Infrastructure Partners, es el proyecto de energía eólica marina más grande del país frente a la costa de Nueva Inglaterra, a 15 millas de Martha’s Vineyard y Nantucket. El proyecto fue uno de los primeros beneficiarios del IRA.
Vineyard Wind se jactó de un “paquete de capital fiscal único en su tipo” de 1.200 millones de dólares para energía eólica marina a escala comercial con tres bancos con sede en EE. UU., calificándolo como “el mayor financiamiento de capital fiscal para un solo activo y el primero para una energía eólica marina a escala comercial proyecto.”
“El Proyecto Vineyard Wind 1 es el primero de los ‘pasos coordinados’ del gobierno para construir alrededor de 30 proyectos de turbinas eólicas a lo largo de la costa atlántica que, cuando se construyan, tendrán miles de turbinas que cubrirán millones de acres de tierras federales sumergidas”, se afirma en la petición. estados.
“Vineyard Wind LLC ha construido, o construido parcialmente, 47 de las 62 turbinas eólicas aprobadas, con cada turbina separada por una milla náutica. Una vez completamente construida, cada turbina se encuentra a 853 pies sobre el agua y es casi tres veces el tamaño de la estatua. de la Libertad.”
La petición se
Una ballena franca del Atlántico norte irrumpe en aguas frente a Cape Cod, Massachusetts. (Foto de Stan Grossfeld/The Boston Globe vía Getty Images)
La petición sostiene que en el momento de la Opinión Biológica de Vineyard Wind 1, BOEM había emitido más de 25 arrendamientos de energía eólica marina (sobre los cuales se construirán uno o más proyectos). Sin embargo, en la Opinión Biológica, NMFS declaró abiertamente que no consideró los impactos acumulativos de esos proyectos.
La ballena franca del Atlántico norte, que ha estado al borde de la extinción durante más de 100 años, “llevará la peor parte de los atajos del gobierno federal en el proceso de revisión ambiental”, argumenta la petición.
“A pesar de los efectos obvios que tendrá la construcción de turbinas eólicas a lo largo de la ruta migratoria de la ballena franca del Atlántico Norte y ahora en su hábitat durante todo el año, las agencias evaluaron sólo los impactos causados por el proyecto en sí e ignoraron los impactos obvios de todos los demás proyectos planificados en el Océano Atlántico”, afirma.
La petición argumenta que la Corte Suprema debería escuchar este caso para decidir un circuito dividido entre las decisiones del Noveno y Primer Circuito sobre el asunto, que entran en conflicto entre sí.
“Los peticionarios solicitan a este Tribunal que conceda la revisión de la importante cuestión presentada en esta petición para resolver la división entre los circuitos y brindar orientación a los tribunales inferiores que pronto enfrentarán la misma cuestión sobre cómo conservar especies en peligro de extinción mientras se busca lograr objetivos de energía renovable. “, afirma.
Desde la industria pesquera que argumenta que la producción de energía eólica marina prohíbe indebidamente su negocio, hasta las muertes sin precedentes de ballenas y el desastre de la pala de Nantucket, las críticas han aumentado en los últimos meses.
Sin embargo, a pesar de que el favor del público está disminuyendo, los funcionarios del gobierno todavía están presionando para que se industrialicen áreas récord del Océano Atlántico.
A principios de este mes, la gobernadora de Massachusetts, Maura Healy, anunció la mayor adquisición de energía eólica marina en la historia del estado mediante acuerdos de compra con SouthCoast Wind, New England Wind y Vineyard Wind II.
Rebecca Tepper, secretaria de la oficina de Energía y Asuntos Ambientales del estado, dijo que el estado dijo que “la energía eólica marina es nuestro futuro, y es vital que construyamos ese futuro hoy”.
Los pescadores locales golpean los planes recién revelados de la administración BIDEN para industrializar el golfo de Maine
Un cartel contra las turbinas eólicas afuera de una casa cerca de Cisco Beach en Nantucket, Massachusetts, el lunes 5 de agosto de 2024. (Fotógrafo: Scott Eisen/Bloomberg vía Getty Images)
“Al hacer grandes proyectos ahora, lideraremos la nación en la carrera global por desarrolladores, embarcaciones, materiales y experiencia”, dijo.
En cuanto a por qué la producción de energía eólica no se deja intimidar por las advertencias y preocupaciones ambientales, Annie Hawkins, directora ejecutiva de Responsible Offshore Development Alliance, dice que las empresas de energía eólica marina y las agencias gubernamentales están trabajando de la mano.
“Durante mucho, mucho tiempo, hemos tenido la cola moviendo al perro en términos de los promotores eólicos, las empresas de energía y servicios públicos, así como los bancos de inversión y todos los demás que impulsan la energía eólica marina desde una perspectiva del sector privado y desde una perspectiva inversión de interés económico ha superado con creces la visión y el pensamiento ambiental en torno a la energía eólica marina”, afirmó Hawkins.
“No me sorprende, porque todo esto se ha creado desde las relaciones hasta la dotación de personal de las empresas de energía eólica marina. Hay una verdadera puerta giratoria con las agencias federales y estatales y las empresas de energía eólica marina. Todo se ha creado para una toma muy, muy rápida de los océanos, así que seguirán presionando sin importar lo que suceda”, dijo Hawkins.
Un informe reciente del Instituto Cato encontró que si bien la industria eólica marina obtiene algunas de las mayores exenciones fiscales, sus “altos costos, que requieren subsidios sustanciales (y crecientes) de los contribuyentes y contribuyentes, elevarán las tarifas eléctricas y reducirán el consumo de electricidad”.
El informe también alertaba de los déficits económicos derivados de la energía eólica marina.
“Es imposible que un sistema de créditos fiscales para la energía verde y otros subsidios aumente el crecimiento económico”, concluye el informe.
“Obligar a los consumidores y contribuyentes a subsidiar los empleos en energía eólica marina a un costo de varios millones de dólares por empleo. cada año—mucho más de lo que se pagará a los trabajadores—no puede aumentar el crecimiento económico y el empleo en general”, afirmó.
Fox News Digital contactó a BOEM y NOAA pero no obtuvo respuesta antes de la fecha límite de publicación.
Brianna Herlihy es redactora de política para Fox News Digital.