Es importante mantener una mirada crÃtica sobre las conexiones entre organizaciones sin fines de lucro de izquierda y jueces involucrados en litigios climáticos, y asegurarse de que se mantenga la imparcialidad en el sistema judicial. La transparencia y la objetividad son fundamentales para garantizar la equidad en estos procesos legales.
Esperemos que la corte tome el caso y ponga fin al proceso legal del Green New Deal. “
Fox News Digital reportado previamente que desde su fundación hace más de cinco años, el proyecto ha elaborado 13 módulos curriculares y ha acogido 42 eventos, y más de 1.700 jueces han participado en sus actividades. Y varios jueces sirven como asesores en el CJP, lo que potencialmente tiene un impacto en su plan de estudios y módulos.
“Las llamadas ‘demandas por cambio climático’, demandas que afirman que las empresas privadas deberían ser monetariamente responsables por los daños a la infraestructura pública supuestamente causados por el cambio climático, se han disparado en los últimos cinco años”, dijo el senador republicano Ted Cruz. escribió en una carta al Instituto de Derecho Ambiental a principios de este año.
“Junto con este litigio sin precedentes, el Instituto de Derecho Ambiental (ELI) lanzó un ‘esfuerzo único en su tipo’ para brindar a los jueces ‘educación sobre la ciencia climática, los impactos del cambio climático y las formas en que está surgiendo la ciencia climática’. en la ley.’ Sin embargo, parece que el objetivo de ELI al proporcionar esta ‘educación’ puede ser influir en los jueces para que se pongan del lado de los demandantes en casos de cambio climático”.
La carta continuaba etiquetando a Carlson como “uno de los arquitectos del programa” y solicitaba “información que permita al Comité evaluar los esfuerzos tanto de la Sra. Carlson como de ELI para influir en el poder judicial federal en su resolución de litigios climáticos”.
Cruz alegó que “ELI pretende lograr a través de los tribunales lo que no puede convertir en ley: una agenda ambiental radical”.
“Para ayudar a los jueces a tomar esas decisiones ‘apropiadas’, el Proyecto desarrolló el ‘Currículo de Ciencias y Derecho del Clima para Jueces’ (el Currículo). Mientras que ELI afirma que el Proyecto es ‘neutral’ y ‘objetivo’, el Currículo se lee como un manual para los jueces fallarán a favor de los demandantes en casos de cambio climático artificial contra compañías energéticas tradicionales: incluye cursos que ‘muestran cómo la ciencia climática se basa en disciplinas científicas establecidas desde hace mucho tiempo’ y ‘exploran el componente causado por el hombre [global] calentamiento’, como las ‘conexiones causales entre las emisiones’ y los ‘cambios en el clima’”.
El senador Ted Cruz, republicano por Texas, habla con periodistas después de que el presidente de la Cámara, Mike Johnson, republicano por Luisiana, asistiera al almuerzo del Senado republicano en el Capitolio de los Estados Unidos el 1 de noviembre de 2023. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
Un informe del American Energy Institute a principios de este año alega que CJP “oculta su asociación con los demandantes porque saben que estos vínculos crean problemas de ética judicial”.
La AEI dice que Sandra Nichols Thiam, vicepresidenta de ELI y directora de educación judicial, lo reconoció en un comunicado de prensa de 2023, diciendo: “Si parecieramos parciales o si hubiera una pizca de parcialidad, no podríamos hacer nada”. lo que estamos haciendo.”
“En conjunto, parece que CJP hizo las revelaciones más mínimas posibles para crear la apariencia de rectitud”, afirma la AEI. “Pero sus confesiones confirman que el CJP existe para facilitar contactos informales, ex parte, entre jueces y activistas climáticos bajo el pretexto de educación judicial. Y el secreto sigue siendo esencial para su operación, cuyo objetivo, como ha dicho Thiam, es desarrollar ‘un cuerpo de expertos’. ley que apoya la acción climática.’”
AEI, un grupo que se describe a sí mismo como “dedicado a promover políticas que garanticen la seguridad energética y la prosperidad económica de Estados Unidos”, dice que el trabajo del CJP es “un ataque al Estado de derecho”.
Activistas climáticos protestan en Washington, DC (Fox News Digital)
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“En Estados Unidos, a los poderosos no se les permite persuadir y manipular a los jueces antes de que se escuchen sus casos”, afirma el informe.
En una declaración a Fox News Digital, un portavoz de ELI dijo: “CJP no participa en litigios, no apoya ni coordina con ninguna de las partes en el litigio, ni asesora a los jueces sobre cómo deben fallar en ningún caso. Nuestros cursos brindan a los jueces acceso a información basada en evidencia sobre la ciencia climática y las tendencias en la ley.
“Por supuesto, los expertos en el campo son bienvenidos a brindar su experiencia a los programas del CJP y al mismo tiempo brindar esa misma experiencia de forma separada e independiente en otro entorno que no esté relacionado con el programa del CJP. Es rutinario y se recomienda que los jueces participen en educación continua que exponga ofrecerles experiencia en una amplia variedad de disciplinas”.
Thomas Catenacci de Fox News Digital contribuyó a este informe.
Andrew Mark Miller es reportero de Fox News. Encuéntralo en Twitter @andymarkmiller y envía sugerencias por correo electrónico a [email protected].
Hello! How can I assist you today?