El difícil primer año de Sir Jim Ratcliffe en el Manchester United – ¿pero deberían los Glazers asumir más responsabilidad? | Noticias del Reino Unido

¿Qué sucede cuando pones a un fanático de toda la vida al mando de su club?

Descubren que no es tan simple de manejar después de todo. Y los aficionados con los que te sentaste hace muchos años siguen tan impacientes como siempre.

La ira se hace sentir exactamente un año después de que Sir Jim Ratcliffe y su organización INEOS obtuvieran el control diario de las operaciones futbolísticas en el Manchester United.

Los aficionados están furiosos por el aumento de los precios de los boletos.

Una organización benéfica que ayuda a exjugadores ha visto reducidos sus fondos.

Y el personal de base, muchos de ellos leales durante años sin salarios de la Premier League, han sido barridos con 250 despidos y advertencias de más por venir.

Sir Jim ha tomado decisiones impopulares, pero él argumentaría que necesarias, para poner al club en una posición financiera más saludable, todo mientras INEOS inyecta £80m adicionales.

Los Glazers

Ser la cara de los recortes de costos y la eliminación de excesos puede ser perjudicial para la reputación mientras que la familia estadounidense, aún con la mayoría de la propiedad, se adentra aún más en las sombras.

Los Glazers son culpados por la desdicha y la deuda que se carga en un club que es uno de los mayores generadores de dinero en el fútbol mundial.

Solo esta semana, la actualización financiera del United a la Bolsa de Nueva York reveló que están listos para ganar más de £650m esta temporada.

Pero también mostró que la deuda ha subido a más de £730m y ha costado más de £1bn en los últimos dos decenios.

LEAR  Seguridad nuclear de Zaporizhzhia deteriorándose, informa el OIEA.

El dinero ha salido del club, hacia los Glazers, en lugar de, tal vez, ser invertido en mejoras en Old Trafford o en un nuevo estadio, como lo han hecho los rivales construyendo instalaciones más lujosas y lucrativas.

El corresponsal de Sky News en Estados Unidos, Mark Stone, enfrentó al copresidente ejecutivo Avram Glazer por lo que ha sido un año difícil para los Diablos Rojos.

Avram Glazer dice que no venderá al Man Utd.

Cuando se le preguntó si vendería el empresario estadounidense dijo: “No”.

Permaneció en silencio cuando se le preguntó si estaba preocupado por que Sir Jim hubiera empeorado las cosas, y tampoco respondió cuando se le preguntó si los Glazers deberían ser señalados con más culpa, en lugar de Sir Jim.

El empresario británico compró una participación del 27,7% en el club en febrero del año pasado y tomó el control de las operaciones deportivas. Más tarde la aumentó al 29% pero los Glazers siguen siendo los propietarios mayoritarios del club.

A la deriva dentro y fuera del campo

INEOS ahora está tratando de ponerse al día, tratando de acelerar las tan necesarias mejoras de infraestructura, particularmente en el campo de entrenamiento, que vio al equipo femenino temporalmente desplazado.

Pero el United no ha tenido escasez de dinero para gastar en jugadores, para el equipo masculino.

Tienen el mayor gasto neto de cualquier club inglés desde que Sir Alex Ferguson se retiró en 2013 con más de £1.2bn, pero sin poder sumar a los 13 títulos de la Premier League que ganó.

En las ventanas de transferencia de verano e invierno, INEOS supervisó la llegada de £200m en nuevos talentos para el equipo masculino.

LEAR  Los saudíes dicen que las advertencias sobre el sospechoso del ataque al mercado fueron ignoradas.

Y sin embargo, el equipo se encuentra en su peor forma en la historia de la Premier League.

Nunca han estado tan bajos durante una temporada, en el puesto 15 con 12 derrotas en 25 partidos.

Esto en medio de decisiones que pueden ser vistas como torpes o que reconocen rápidamente errores.

Erik ten Hag fue mantenido como entrenador del equipo masculino en el verano después de abortar un plan de despido después de su victoria en la FA Cup.

Pero de todos modos se fue en octubre, un cambio que costó £21m cuando se considera la tarifa de liberación de Ruben Amorim del club lisboeta Sporting.

No fue la única factura de compensación abultada.

Su elección para director deportivo, Dan Ashworth, costó alrededor de £2m para arrebatarlo del Newcastle United.

Pero luego fue despedido después de solo cinco meses, lo que descubrimos ayer en nuevos informes, costó otros £4m.

La furia de los aficionados

No es de extrañar que el fondo de fideicomisarios que protestaron contra los Glazers ahora estén consternados por la “mala gestión” de la nueva dirección, mientras siguen cargando gran parte de la culpa en la familia con sede en Florida.

Y esto mientras se les pide que paguen más para asistir a partidos en instalaciones que se están deteriorando.

“Los aficionados no deberían pagar el precio por un problema que comienza con nuestros pagos de intereses de deuda paralizantes y se agrava por una década o más de mala gestión”, dijo el Fideicomiso de Aficionados del United.

“Es hora de congelar los precios de los boletos y permitir que todos, jugadores, gerencia, propietarios y aficionados, se unan detrás del United y restauren a este club a donde pertenece”.

LEAR  Alivio mientras Hezbollah e Israel parecen retroceder del abismo.

INEOS, el gigante petroquímico que convirtió a Sir Jim en multimillonario, tiene mucho que demostrar para mostrar que están en el camino correcto mientras se dirigen al segundo año en United.

Y podría haber dolor por ver al Liverpool igualar su récord de 20 títulos de la liga inglesa.

¿Puede INEOS reconstruir un equipo y supervisar la construcción de un nuevo estadio sin perder de vista la misión: restaurar la grandeza del United?

Y los Glazers siguen tan callados como siempre, pero ahora llenos con £1.25bn adicionales de vender el 29% a Sir Jim mientras él recibe la presión.