Los fiscales estadounidenses han presentado nuevos cargos contra el ex presidente Donald Trump por sus presuntos intentos de interferir en las elecciones de 2020 después de perder ante Joe Biden. En respuesta a una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos el mes pasado que dijo que los presidentes gozan de amplia inmunidad de enjuiciamiento penal por actos oficiales mientras están en el cargo. La acusación revisada presenta los mismos cuatro cargos criminales contra Trump, pero ahora se relacionan con su condición de candidato político en lugar de presidente en funciones. Trump ha negado las acusaciones de interferencia en las elecciones, aunque ha mantenido su afirmación -sin evidencia- de que hubo fraude electoral generalizado en las elecciones de 2020. La nueva acusación, presentada por el Fiscal Especial del Departamento de Justicia Jack Smith, mantiene los cuatro delitos de los que se acusa a Trump: conspiración para defraudar a EE. UU., conspiración para obstruir un procedimiento oficial, intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos. Trump ha declarado anteriormente no culpable de todos los cargos. El abogado personal del ex presidente, Todd Blanche, remitió a la BBC a la campaña de Trump, que no respondió a una solicitud de comentario. Trump dijo en una publicación en Truth Social que la nueva acusación era “un esfuerzo para resucitar una ‘caza de brujas’ muerta” y “distraer al pueblo estadounidense” de las elecciones. Pidió que sea “desestimado de INMEDIATO”. Una fuente cercana al equipo legal de Trump dijo a CBS News, socio estadounidense de la BBC, que la nueva acusación “no fue una sorpresa”. “Esto es lo que se supone que debe hacer el gobierno basándose en lo que hizo la Corte Suprema”, dijo la fuente. “No cambia nuestra posición de que creemos que el caso de Smith es defectuoso y debería ser desestimado”. El nuevo documento de acusación, que se redujo de 45 a 36 páginas, reformula el lenguaje de las acusaciones y perfecciona la forma en que argumenta que el ex presidente presuntamente cometió estos delitos para cumplir con la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial. Por ejemplo, la nueva acusación elimina la afirmación de que Trump intentó presionar a los funcionarios del Departamento de Justicia para que trabajaran para anular su derrota. La Corte Suprema dictaminó que la dirección de Trump a los funcionarios de justicia no era ilegal. La oficina del fiscal especial explicó el motivo de la nueva acusación en un comunicado el martes. “La acusación suplementaria, que fue presentada a un nuevo gran jurado que no había escuchado previamente pruebas en este caso, refleja los esfuerzos del Gobierno para respetar e implementar las decisiones y las instrucciones de remisión de la Corte Suprema en Trump v. Estados Unidos”, dijo la oficina. El departamento de justicia declinó hacer más comentarios. La nueva acusación argumenta que Trump actuó como un ciudadano privado -y no como presidente- cuando emprendió el presunto plan para influir en las elecciones. “El acusado no tenía responsabilidades oficiales relacionadas con el procedimiento de certificación, pero sí tenía un interés personal como candidato en ser nombrado ganador de las elecciones”, dice una nueva línea en la acusación. Otra nueva línea se refiere a una demanda presentada por su campaña en Georgia. El antiguo lenguaje decía que la demanda fue “presentada en su nombre”, pero la nueva acusación dice que fue “presentada en su capacidad como candidato a presidente”. La nueva acusación también parece haber eliminado los cargos contra Jeffrey Clark, un ex funcionario del Departamento de Justicia que desempeñó un papel clave en el llamado esquema de electores falsos, según los fiscales. El esquema de electores falsos fue un intento de interferir en el sistema del Colegio Electoral que decide las elecciones presidenciales. Se centró en un intento de persuadir a las legislaturas estatales controladas por los republicanos en siete estados para seleccionar electores republicanos o no nombrar electores en los estados que ganó el Sr. Biden. Los certificados falsificados fueron luego transferidos al Senado de EE. UU. en un esfuerzo por hacer contar sus votos en lugar de los electores reales, y anular la victoria del Sr. Biden. El Sr. Clark no fue nombrado en ninguna de las acusaciones, pero ha sido identificado en los medios a través de registros públicos. La nueva acusación mantiene varias acusaciones clave contra Trump, incluida la de que intentó persuadir al vicepresidente Mike Pence de obstruir la certificación de la elección del Sr. Biden. En la decisión de la Corte Suprema del mes pasado, el presidente del tribunal, John Roberts, escribió que cualquier conversación entre Trump y el Sr. Pence probablemente caería en la categoría de actos oficiales. “Trump goza al menos de inmunidad presuntiva de enjuiciamiento”, escribió, añadiendo que aún queda por ver si el gobierno puede rebatir “esa presunción de inmunidad”. La nueva acusación muestra que el Sr. Smith interpretó la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. como que su caso aún podría seguir adelante, dijo Daniel Charles Richman, experto en derecho constitucional de la Facultad de Derecho de Columbia. Pero si satisfaría el marco de inmunidad presidencial de la Corte Suprema sigue siendo incierto, dijo el profesor de derecho, ya que “la Corte fue dolorosamente vaga en cuanto a qué conducta privada realizada por un presidente puede ser acusada penalmente”. La nueva acusación no necesariamente aceleraría el caso, tampoco, dijo Richman a la BBC. Dudaba que se escuchara antes de las elecciones. La fuente de CBS News cercana al equipo legal de Trump dijo que los abogados del ex presidente pedirían más tiempo para preparar el caso. Dijeron que probablemente retrasaría el inicio del juicio si el juez está de acuerdo. Este caso se armó después de que el Sr. Smith fuera nombrado por el fiscal general Merrick Garland en 2022 para supervisar dos investigaciones federales contra Trump: el caso de interferencia en las elecciones y otro caso que acusa al ex presidente de haber llevado documentos clasificados a su casa de Florida después de dejar el cargo. El lunes, el equipo del Sr. Smith apeló contra la decisión de un juez de Florida de desechar el caso de los documentos confidenciales. “El tribunal de distrito se apartó de la jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema, tergiversó las leyes que autorizaban el nombramiento del fiscal especial y no tuvo en cuenta de manera adecuada la larga historia de nombramientos de fiscales especiales por parte de fiscales generales”, escribió el equipo del fiscal especial en su apelación. Ambos casos enfrentan futuros inciertos después de la decisión histórica de la Corte Suprema el mes pasado. Si Trump derrota a la demócrata Kamala Harris, se espera ampliamente que ordene al departamento de justicia que retire todos los cargos federales que enfrenta.
