El congresista Jim Himes habla acerca de

Lo que sigue es una transcripción de una entrevista con el representante Jim Himes, demócrata de Connecticut, en “Face the Nation con Margaret Brennan” que se emitió el 8 de septiembre de 2024.

MARGARET BRENNAN: Nos acompaña ahora el miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el demócrata Jim Himes de Connecticut. Congresista, buenos días.

REPRESENTANTE JIM HIMES (D-CT): Gracias por invitarme, Margaret.

MARGARET BRENNAN: Hay muchas cosas que quiero comentar contigo, pero quería ofrecerte la oportunidad de responder, si quieres, al congresista McCaul. Sé que tú y la mayoría de los demócratas apoyaron la decisión del presidente Biden de retirarse de Afganistán, aunque creo que estarás de acuerdo en que la salida fue uno de los días más oscuros de su presidencia hasta la fecha. ¿Qué opinas del argumento republicano de que esto afecta a la capacidad de la vicepresidenta Harris para desempeñarse como comandante en jefe?

REPRESENTANTE HIMES: Bueno, Margaret, tiene razón cuando dice que ese fue un día muy oscuro. Cada vez que perdemos miembros del servicio militar, es un día muy oscuro, y los 13 que perdimos en Abbey Gate son recordados con razón. ¿Y sabe cómo los recuerda mejor? Recuerda, como señaló en su entrevista con el presidente McCaul, que también hubo casi otras 2500 personas asesinadas en Afganistán durante un período de 20 años. Sin embargo, lo que el presidente McCaul va a ofrecer al pueblo estadounidense es, y lo dijo bien, va a ser sobre la vicepresidenta Harris. Es un informe politizado, seleccionado cuidadosamente, diseñado para hacer una cosa, no para arrojar luz sobre una tragedia, que, por cierto, apoyaría al 100%. Y, por cierto, veamos también los 20 años y los cuatro presidentes que redoblaron la apuesta por la política en Afganistán. Va a ser una campaña abiertamente partidista. El presidente McCaul lo dijo al final. ¿Sabes qué? ¿Cuáles son las cuestiones militares que él estaba planteando? Sabes, él no mencionó el hecho de que, cuando dijo que el presidente Biden vino con una agenda para retirarse de Afganistán, el presidente Biden no vino con una agenda. Vino con un acuerdo vinculante negociado por el presidente Trump, quien también liberó a 5000 talibanes. Y por cierto, y aquí está el punto clave que no surgió, quien también dejó al presidente Biden con 2500 tropas en Afganistán. Margaret, cuando fuimos atacados el 6 de enero, en el Capitolio, en los días posteriores teníamos más de 2500 guardias nacionales custodiando el Capitolio. Esas son las herramientas y ese es el acuerdo que Donald Trump le dejó al presidente Biden.

MARGARET BRENNAN: Y también había miles de soldados más de la OTAN. Así que la cifra de 2.500 es un poco engañosa, pero dejémoslo de lado, sólo para honrar a nuestros aliados allí. Y estoy segura de que usted sabe algo al respecto. Quiero preguntarle sobre la amenaza del ISIS. El viernes se reveló que un partidario del ISIS de 20 años fue detenido a 19 kilómetros de la frontera entre Estados Unidos y Canadá. El FBI dijo que el individuo era un ciudadano paquistaní residente en Canadá que estaba planeando un ataque con tiroteo masivo en la ciudad de Nueva York el 7 de octubre o alrededor de esa fecha para matar a tantos judíos como fuera posible. ¿Tiene alguna idea de si este individuo se había radicalizado por sí mismo? ¿Recibió alguna orden? ¿Cuál es el panorama de la amenaza en este caso?

REPRESENTANTE HIMES: Sí, ya sabe, hemos estado fuera de sesión durante algún tiempo, por lo que ha pasado un tiempo desde que tuve una reunión informativa clasificada. Así que probablemente no pueda responder específicamente a la pregunta sobre ese individuo. Lo que sí puedo decirle son dos cosas. En primer lugar, ISIS se dedica, al igual que, por cierto, Irán y muchos otros grupos, a tratar de atacar a los Estados Unidos. Eso es un hecho, y por eso es tan importante el trabajo de la comunidad de inteligencia y el FBI para detener esas cosas. Y son bastante buenos en eso. Por supuesto, vio los arrestos de las ocho personas que estaban afiliadas a grupos terroristas. Son muy buenos en lo que hacen. Es muy difícil para ellos ser perfectos, pero también es importante que no exageremos la amenaza en este caso. Hemos avanzado mucho, de hecho, acabo de regresar de una ceremonia del 11 de septiembre en el 23º aniversario de la celebración o conmemoración de ese horrible ataque. La comunidad de inteligencia, los militares, el FBI, han recorrido un largo camino desde el 11 de septiembre y, como consecuencia, aprendemos sobre estas cosas y, con suerte, estaremos en posición de obstruir tantas de ellas como sea posible.

MARGARET BRENNAN: Buen punto. Quiero cambiar de tema si puedo. Y tiene razón al recordarnos a todos que nos acercamos al aniversario del 11 de septiembre, un homenaje a todos aquellos atentados. En cuanto a la cuestión de la interferencia electoral, recibimos estas revelaciones de la comunidad de inteligencia y del Departamento de Justicia esta semana. Se trató de un plan sofisticado para interferir en las elecciones mediante la creación de sitios de noticias falsas, el pago de 10 millones de dólares a una empresa con sede en Tennessee para blanquear la propaganda de Moscú. Utilizan podcasters, utilizan personalidades conocidas en YouTube para engañar a los votantes estadounidenses en los estados clave, según el Departamento de Justicia. ¿Qué tan efectiva ha sido esta campaña?

REPRESENTANTE HIMES: Bueno, es una pregunta muy difícil de responder, Margaret, porque nos lleva a la cuestión de, ya sabes, Dios mío, ¿están estos sitios web y periodistas de derechas locos que, evidentemente, su dinero vino de Rusia, realmente teniendo un impacto importante en las elecciones? Es un poco difícil creer que en una elección 50/50 que se va a jugar en unos cuatro o cinco estados, no vaya a tener algún impacto en el margen, por eso hay dos cosas realmente importantes. En primer lugar, volvamos al FBI, volvamos a nuestra comunidad de inteligencia. Tienen que redoblar los esfuerzos para identificar, nombrar y avergonzar a los países que están haciendo esto. Y el presidente McCaul tenía razón. Se trata principalmente de Rusia, Rusia ha hecho todo lo posible, pero también está China. También está Irán. Incluso hay otros países que están pensando en ello. Pero Margaret, me siento muy apasionado por esto. Sólo podrán triunfar si los ciudadanos estadounidenses entregan su autonomía, su soberanía, su capacidad de pensamiento crítico a los rusos o a los chinos. Y lo que siempre les digo a mis electores es que, si están viendo una red social cualquiera y se ponen cada vez más furiosos y cada vez más furiosos, y la gente que no está de acuerdo con ustedes no es sólo la oposición, sino traidores, ya saben lo que están haciendo: están siendo manipulados. Y puede que sólo sea por los algoritmos de Facebook, pero hay alguna posibilidad de que en realidad sean el Kremlin, los chinos o los iraníes quienes los estén manipulando. Y si van a ser manipulados tan fácilmente, ¿adivinen qué? Este país va a tener la democracia que merecemos.

MARGARET BRENNAN: La semana pasada, Vladimir Putin dijo públicamente que apoyaba a la vicepresidenta Harris. Sin embargo, los servicios de inteligencia estadounidenses consideran que Donald Trump es, de hecho, el candidato preferido de Moscú. ¿Sabe si Putin está dirigiendo esta campaña en particular?

REPRESENTANTE HIMES: Bueno, le diré que en cuestiones muy delicadas como la intromisión en las elecciones estadounidenses, ya sabe, la naturaleza del Kremlin y de Putin y de su autocracia, nada grave ocurre en Rusia sin el visto bueno de Vladimir Putin. Así que, exactamente, hasta qué punto está involucrado es una pregunta abierta, pero créame, sí. Él estaría… y mire, ya sabe, todo el asunto de que yo apoyo a Harris, todo lo que hay que hacer es escuchar la forma en que los dos candidatos hablan de Rusia y Ucrania, y podrá desarrollar una idea bastante independiente de lo que a Putin le gustaría que sucediera el día de las elecciones.

MARGARET BRENNAN: Usted dijo a principios de esta semana que los bancos están obligados a investigar a sus clientes, cuando le preguntaron sobre este caso de una empresa con sede en Tennessee que, según informa CBS, se llama Tenet Media y que estaba siendo manipulada por los rusos. ¿Cuál es el principio que pide que se aplique en este caso?

REPRESENTANTE HIMES: Bueno, supongo que, y no estoy hablando necesariamente de una obligación legal, aunque los bancos están obligados a conocer a sus clientes, es agradable imaginar que, ya sabe, las plataformas de redes sociales masivas, o plataformas de medios masivos como Tenet, podrían hacer una pequeña investigación para tratar de averiguar de dónde viene su dinero. Francamente, las personas que miran sus medios tienen derecho a saber de dónde viene ese dinero. Así que, como mínimo, comprueben estas cosas, porque es posible que no quieran ser cómplices de una operación del Kremlin.

MARGARET BRENNAN: Congresista Himes, gracias por su comentario. Volveremos enseguida.