Hubo cierta conmoción por el resultado de las elecciones de la semana pasada.
Pero cuando se trata del control de la Cámara y el Senado, las cosas en general terminaron en el rango anticipado por muchos observadores eruditos.
Había una alta probabilidad de que se formara un Senado republicano, y el Partido Republicano probablemente tendría uno o dos escaños para amortiguar una mayoría.
Se esperaba que la Cámara de Representantes estuviera reñida. El pronóstico era que el colapso de la Cámara probablemente reflejaría la división actual entre la mayoría y la minoría. La única pregunta era qué partido tendría mayoría. Y era muy probable que el control de la Cámara reflejara el resultado de las elecciones presidenciales.
LA GUÍA DEL AUTOESTOPISTA SOBRE EL SIGNIFICADO DE UN SENADO REPUBLICANO Y LO QUE LE FUERA A LA CÁMARA
Mientras que los republicanos de la Cámara de Representantes, encabezados por el presidente de la Cámara, Mike Johnson, republicano por Luisiana, están en camino de retener una estrecha mayoría, los demócratas del Senado, encabezados por Chuck Schumer, DN.Y., fueron derrotados rotundamente el martes pasado. (Reuters)
Ya sabes el resto.
La Cámara está cerca, probablemente en manos republicanas. Cuando todo esté arreglado, los republicanos probablemente tendrán entre 221 y 223 escaños. El Senado pasó al Partido Republicano, con algunos avances.
Así que digan lo que quieran sobre las elecciones presidenciales. Pero muy pocas predicciones sobre la Cámara y el Senado fallaron.
En el Senado, el mapa siempre favoreció a los republicanos. El Partido Republicano probablemente obtendría un repunte inmediato con el senador electo Jim Justice, RW.V., reclamando el escaño del senador jubilado Joe Manchin, IW.V., quien se reunió con los demócratas.
Los senadores Sherrod Brown, demócrata por Ohio, y Jon Tester, demócrata por Montana, fueron los demócratas más amenazados en este ciclo. Ambos representaban estados que apoyaban firmemente al presidente electo Trump. Pero Brown y Tester demostraron constantemente que podían ganar sus carreras en entornos desafiantes. Además, había algo más a su favor: Brown y Tester siempre aparecieron en las boletas en los años demócratas: 2006, 2012 y 2018.
Los demócratas ganaron la Cámara y el Senado en 2006. Esa fue la elección de “seis años de comezón” para el presidente George W. Bush. La segunda mitad del mandato suele ser brutal para el partido del presidente en el Congreso. Los votantes devolvieron al expresidente Obama a la Casa Blanca en 2012. Los demócratas ganaron la Cámara en 2018.
2024? No es un buen año para los demócratas.
EL SUPERIOR REPUBLICANO QUE RESPALDA EN PRIVADO A THUNE PARA SUCEDER A MCCONNELL EN LA CARRERA DE LÍDER DEL Partido Republicano
En Ohio, parece que Trump ganó el estado de Buckeye por una asombrosa diferencia de 11 puntos.
Siempre se creyó que el senador electo Bernie Moreno, republicano por Ohio, competiría detrás de Trump y que el presidente electo necesitaba superar a Ohio por unos 10 puntos para desbancar a Brown. Moreno terminó superando a Brown por cuatro puntos.
El senador electo Dave McCormick, republicano por Pensilvania, parece haber derrocado al senador Bob Casey, demócrata por Pensilvania. El mal desempeño del vicepresidente Harris en el estado de Keystone realmente perjudicó a demócratas como Casey. Harris perdió Pensilvania por unos dos puntos. ¿Algo más sobre Casey? Al igual que Brown y Tester, estaba en el mismo ciclo electoral: 2006, 2012, 2018 y 2024. Los demócratas tendrían posibilidades de cambiar la Cámara si hubieran tenido un mejor desempeño en Pensilvania. No lograron derrocar al ex presidente del Freedom Caucus, el representante Scott Perry, republicano por Penn. Mientras tanto, los rivales del Partido Republicano derrotaron a los representantes Susan Wild, demócrata por Pensilvania, y Matt Cartwright, demócrata por Pensilvania. Los demócratas necesitaban derrotar a Perry y conservar esos escaños para reclamar la Cámara.
El representante Matt Cartwright, demócrata por Pensilvania, fue derrocado por el retador republicano Robert Bresnahan. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
A pesar de estar en el mismo barco que Brown, Tester y Casey, la senadora Tammy Baldwin, demócrata por Wisconsin, prevaleció en un estado campo de batalla capturado por Trump. La representante y senadora electa Elissa Slotkin, demócrata por Michigan, también ganó en un estado que ganó el presidente entrante.
En la Cámara, los demócratas se aferraron a varios escaños clave que necesitaban para cambiar la Cámara. El representante electo Eugene Vindman, demócrata por Virginia, derrotó al republicano Derrick Anderson en el centro de Virginia. La representante Marcy Kaptur, demócrata por Ohio, está en camino de conservar su asiento. Y Emilia Sykes, demócrata por Ohio, ganó, a pesar de la derrota de Brown y la derrota del presidente electo.
El representante de primer año Gabe Vásquez, DN.M, ganó la reelección, venciendo a la ex representante Yvette Herrell, RN.M., en lo que ha sido el distrito más dinámico del país. El distrito de Vásquez en el sur de Nuevo México ha alternado entre partidos en cada elección desde 2016. La demócrata Janelle Bynum encabeza a la representante Lori Chávez-Deremer, republicana por Ore. La representante Marie Gluesenkamp Pérez, demócrata por Washington, superó al republicano Joe Kent. Gluesenkamp Pérez fue el ganador sorpresa de todas las elecciones a la Cámara en 2022.
UN ‘ESCENARIO MUY DIFERENTE’ PARA LAS ELECCIONES A LA CÁMARA DE REPRESENTANTES EN 2024
Durante una entrevista con su colega Bret Baier, el representante Adam Smith, demócrata por Washington, citó cómo moderados como Gluesenkamp Pérez realizaron campañas para adaptarse a sus distritos y lograron la reelección.
“En el caso de Marie, el Partido Demócrata del estado de Washington la criticó por algunos de sus votos y algunas de las posiciones que había adoptado. La amenazaron con una primaria. Y luego salió y ganó en un distrito de Trump más seis. “, dijo Smith.
Smith añadió que sus colegas demócratas “deberían aprender mucho” de personas como Gluesenkamp Pérez, los representantes Don Davis, DN.C., Pat Ryan, DN.Y. y Vásquez.
La representante Marie Gluesenkamp Pérez, demócrata por Washington, ganó la reelección frente a su rival republicano Joe Kent. (Imágenes falsas)
En otras palabras, los demócratas parecieron hacer muchas de las cosas necesarias para hacerse con el control de la Cámara.
Pero no lo suficiente.
Tomemos como ejemplo a California.
TODOS LOS OJOS EN CALIFORNIA YA QUE LA MAYORÍA DE LA CASA AÚN DEPENDE DE CARRERAS AJUSTADAS
Se pensó que el vicepresidente Harris, que encabezaba la lista, podría ayudar a los demócratas a conseguir cinco o seis escaños sólo en el Estado Dorado. Harris es el ex fiscal general del estado y senador estadounidense.
Sin dados.
La representante Young Kim, republicana por California, prevaleció en su carrera. Los representantes David Valadao, republicano por California, Ken Calvert, republicano por California, Michelle Steel, republicana por California y John Duarte, republicano por California, están listos para ocupar sus escaños. Las cosas siguen igualadas entre el representante Mike García, republicano por California, y el retador demócrata George Whitesides. Lo mismo ocurre con el demócrata Dave Min y el republicano Scott Baugh en el distrito 47 del Congreso del estado. La representante Katie Porter, demócrata por California, dejó vacante ese escaño en su infructuosa búsqueda del Senado.
El representante Darrell Issa, republicano por California, notó un cambio “significativo” en las tendencias de los votantes en su estado natal, de color azul profundo, este ciclo. (Foto AP/Gregory Bull)
“Estas son áreas que han sido bastiones demócratas, y estamos dentro de esa fracción de porcentaje de ganar dos más. Así que el cambio de votantes fue significativo en un estado profundamente azul. No nos engañemos. Somos un estado profundamente azul. Pero el cambio es significativo”, dijo el representante Darrell Issa, republicano por California, en Fox Business.
El desglose actual en la Cámara es el siguiente:
432 miembros. 220 republicanos, 212 demócratas. Hay tres vacantes: los difuntos representantes Sheila Jackson Lee, demócrata por Texas, y Bill Pascrell, DN.J., fallecieron. El ex representante Mike Gallagher, republicano por Wisc. resignado. Estos escaños son distritos partidistas. Entonces, en realidad, con 435 miembros, el desglose probablemente debería ser 221 republicanos y 214 demócratas.
EL ASCENSO DE LA IA: ¿CUÁNDO LA REGULARÁ EL CONGRESO?
Cuando todo esté dicho y hecho, las campañas habrán agotado varios miles de millones de dólares en las elecciones a la Cámara. Y los resultados: probablemente los mismos que en la actualidad. Una probable mayoría republicana a uno o dos escaños del actual desglose.
Digamos sólo a modo de argumento que son 221 republicanos frente a 214 demócratas. Con un margen de siete votos, los republicanos sólo pueden perder tres votos de su lado antes de necesitar la ayuda de los demócratas para aprobar proyectos de ley. Ése es precisamente el mismo problema que acosó a la mayoría republicana durante los últimos dos años. Es un problema aprobar algo con más de unos pocos desertores –o si uno o dos republicanos están ausentes. Como siempre digo, intentas reunir a 435 personas en la misma habitación al mismo tiempo.
Para los republicanos, una victoria sólida del presidente electo Trump probablemente impondrá disciplina partidista en muchas de sus iniciativas legislativas. Pero, ¿qué sucede cuando el Partido Republicano intenta impulsar la reforma tributaria –y los halcones presupuestarios se resisten porque eso hace explotar el déficit? ¿O si los republicanos de Nueva York exigen el restablecimiento de la deducción de impuestos estatales y locales, conocida como SALT?
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Es probable que los republicanos tengan 53 escaños en el Senado. Pero eso está muy lejos de los 60 votos necesarios para romper un obstruccionismo. Y si bien 53 es mucho mejor que los 51 demócratas en este Congreso, no olvidemos que las senadoras Susan Collins, republicana por Maine, y Lisa Murkowski, republicana por Alaska, a veces se opusieron a la administración Trump la última vez.
Estos son los posibles dolores de cabeza que podrían obstaculizar al Partido Republicano a la hora de gobernar. Los republicanos están más alineados ahora que cuando el presidente electo Trump asumió el cargo en 2017. Pero en el Capitolio siempre se trata de matemáticas. Y el álgebra parlamentaria presenta algunas ecuaciones desafiantes que los republicanos deben resolver para implementar sus políticas en el 119º Congreso.
Chad Pergram actualmente se desempeña como corresponsal senior en el Congreso para FOX News Channel (FNC). Se unió a la red en septiembre de 2007 y reside en Washington, DC.