Un juez federal ha desestimado de forma permanente el caso criminal contra el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, semanas después de que la administración Trump ordenara a los fiscales que retiraran los cargos de corrupción. El movimiento llevó a la renuncia del principal fiscal federal de Manhattan, quien acusó a Adams de llegar a un acuerdo con la administración Trump para desestimar su caso a cambio de la aplicación de la ley de inmigración. El juez de Manhattan desestimó el caso “con prejuicio”, lo que significa que el Departamento de Justicia (DOJ) no puede volver a presentar cargos contra Adams basándose en la misma evidencia. Adams fue acusado de conspiración, fraude, solicitud de contribuciones ilegales para campañas y soborno. Había negado cualquier mala conducta. En una acusación en septiembre pasado, se alegaba que Adams había aceptado regalos por un total de más de $100,000 (£75,000) de ciudadanos turcos a cambio de favores. Pero en febrero, el subprocurador general en funciones Emil Bove, designado por Trump, ordenó a los fiscales de Nueva York que retiraran el caso contra Adams. Argumentó que el caso “restringía” la capacidad del alcalde para abordar la “inmigración ilegal y la delincuencia violenta”, un objetivo clave de la administración Trump. El principal fiscal federal de Manhattan, Danielle Sassoon, y otros seis altos funcionarios de Justicia renunciaron por la orden, diciendo que no había justificación legal para desestimar el caso de Adams. Sassoon, en una carta al jefe de Bove, la fiscal general Pam Bondi, alegó que el equipo del alcalde había ofrecido “lo que equivalía a un quid pro quo”, diciendo que Adams podría ayudar con las políticas de la administración “solo si la acusación se desestimaba”. En una contundente decisión de 78 páginas el miércoles, el juez de distrito de EE. UU. Dale Ho dijo que no estaba convencido por la lógica del departamento de justicia de que el caso contra Adams estaba impidiendo al alcalde aplicar las acciones de inmigración de la administración. “Todo aquí huele a un trato: desestimación de la acusación a cambio de concesiones de política de inmigración”, dijo. Su decisión de desestimar el caso de forma permanente, dijo el juez Ho, aseguró que la administración no pudiera utilizar la acusación como “palanca” sobre Adams o la ciudad de Nueva York. “Desestimar el caso sin prejuicio crearía la percepción inevitable de que la libertad del alcalde depende de su capacidad para llevar a cabo las prioridades de aplicación de la ley de inmigración de la administración, y que podría estar más sujeto a las demandas del gobierno federal que a los deseos de sus propios electores”, escribió el juez. Ho señaló que algunas personas “sin duda” encontrarían su decisión insatisfactoria, preguntándose por qué “si las razones ostensibles del DOJ para desestimar este caso son tan preocupantes, el Tribunal no simplemente niega la Moción de Desestimación en su totalidad”. Pero, repitió, el tribunal no puede ordenar al departamento de justicia que continúe procesando si ha decidido desestimar el caso. Un portavoz del DOJ calificó el caso de “un ejemplo de politización y un desperdicio de recursos”. “Estamos enfocados en arrestar y procesar terroristas mientras devolvemos al Departamento de Justicia a su misión central de mantener a los estadounidenses seguros”, dijo el portavoz a CBS News, el socio estadounidense de la BBC. Alex Spiro, el abogado del alcalde Adams, celebró la decisión. “El caso contra Eric Adams nunca debería haber sido presentado en primer lugar, y finalmente hoy ese caso ha desaparecido para siempre”, dijo. “Desde el primer día, el alcalde ha mantenido su inocencia y ahora la justicia para Eric Adams y los neoyorquinos ha prevalecido”.
