Una pancarta sostenida por una mujer en una protesta pro-palestina mostrando imágenes del ex primer ministro Rishi Sunak y la ex secretaria de interior Suella Braverman fue “racialmente abusiva”, según se escuchó en un tribunal.
Advertencia: Este artículo contiene lenguaje que algunos pueden encontrar ofensivo.
Marieha Hussain, de 37 años, de High Wycombe, se declaró no culpable de un delito de alteración del orden público agravado racialmente en el Tribunal de Magistrados de Westminster el jueves por la pancarta que representaba a los políticos como cocos.
Mientras comenzaba el juicio, alrededor de 40 manifestantes pro-palestinos se reunieron afuera del edificio.
El fiscal Jonathan Bryan dijo al tribunal que el término “coco” era un “insulto racial bien conocido que tiene un significado muy claro”.
“A lo mejor eres moreno por fuera, pero eres blanco por dentro. En otras palabras, eres un traidor a la raza, eres menos moreno o negro de lo que deberías ser”, dijo.
Argumentó que Hussain había “cruzado la línea entre una expresión política legítima” y había pasado a “insulto racial”.
“Decimos que la pancarta fue abusiva, fue racialmente abusiva”, dijo al tribunal.
“Había personas presentes que probablemente se sintieron acosadas, alarmadas y angustiadas al ver lo que había en esa pancarta.”
Una imagen de la pancarta, sostenida por Hussain en una protesta pro-palestina el 11 de noviembre, fue mostrada en el tribunal.
Mostraba recortes de imágenes del Sr. Sunak y la Sra. Braverman colocados junto a cocos bajo un árbol.
La defensa, Rajiv Menon KC, dijo que la pancarta era una “crítica política” al Sr. Sunak y la Sra. Braverman.
Dijo al tribunal: “Lo que ella está diciendo es que Suella Braverman, entonces secretaria de interior, despedida dos días después, estaba promoviendo de diferentes maneras una agenda política racista como lo demuestra la política de Rwanda, la retórica racista que estaba utilizando en torno a las pequeñas embarcaciones.
“Y el primer ministro estaba o bien consintiéndolo o siendo inactivo.
“Fue una crítica política a estos dos políticos en particular.”
El gerente de comunicaciones de la Policía Metropolitana, Chris Humphreys, dijo al tribunal que las imágenes llegan a la atención del servicio de policía si la cuenta de redes sociales de la fuerza es “etiquetada en la publicación”.
Añadió que la fuerza “monitorea activamente” las cuentas que publican frecuentemente imágenes relacionadas con protestas.
El Sr. Menon dijo al tribunal que la imagen de la pancarta había sido publicada por una cuenta X con el nombre de usuario Harry’s Place.
Le preguntó a Humphreys: “¿Sabes que Harry’s Place es un blog político secreto con sede en Washington DC que tiene un interés particular en oponerse a cualquier crítica al estado de Israel?”
Humphreys respondió: “Sé que Harry’s Place es un blog político anónimo.”
El juicio continúa.
