Comenzamos con el Asesor de Seguridad Nacional del Presidente Biden, Jake Sullivan, quien se une a nosotros desde París. Jake, es bueno tenerte de vuelta con nosotros. Me pregunto, ¿todos los rehenes pueden ser rescatados en estas operaciones como vimos realizadas con éxito en Gaza ayer? ¿O necesitan volver a la mesa de negociaciones?
Mira, Margaret, de lejos la forma más efectiva, segura y correcta de sacar a todos los rehenes es llegar a un alto el fuego integral y un acuerdo de rehenes que el Presidente Biden describió públicamente hace unos días, que Israel ha aceptado, y ahora estamos esperando la respuesta de Hamas. Si Hamas aceptara ese acuerdo, habría un alto el fuego en su lugar, los rehenes estarían regresando a casa, más ayuda humanitaria estaría llegando, y un mejor día para el pueblo palestino comenzaría a surgir. Así que lo que nos gustaría ver es que ese acuerdo se concrete, porque es la forma más segura de traer a los rehenes a casa.
Es una pregunta válida, Margaret, ¿qué va a hacer Hamas en términos de su cálculo sobre este acuerdo después de esta operación? Y, por supuesto, no puedo meterme en la cabeza de un terrorista de Hamas. Pero el hecho es que todo el mundo está esperando que Hamas diga que sí, porque para todas esas personas, durante todos estos meses que han estado llamando a un alto el fuego, ahora es el momento. Podría haber un alto el fuego mañana, incluso hoy si Hamas dijera que sí al acuerdo. Desde nuestra perspectiva, el mundo necesita seguir reforzando ese mensaje de manera clara y fuerte. Todavía no hemos recibido una respuesta oficial de Hamas. Estamos esperando una. Estamos esperando escuchar de los cataríes y los egipcios, que son los mediadores en comunicación con ellos, y seguiremos reforzando el mensaje de aceptar el acuerdo hasta obtener esa respuesta.
Hemos tenido discusiones detalladas con nuestros homólogos israelíes sobre el día después. Pero también hemos sido claros, como dijiste, desde el principio, que una estrategia militar para derrotar a un grupo terrorista debe estar conectada a una estrategia política y humanitaria y a un final lógico estratégico. Y con demasiada frecuencia a lo largo de este conflicto, no hemos visto esa conexión clara, y hemos seguido enfatizando la necesidad de que Israel se enfoque, para asegurarse de tener una estrategia integral para garantizar la derrota duradera de Hamas y asegurar un mejor día de paz y estabilidad tanto para israelíes como para palestinos. Es algo de lo que seguiremos hablando todos los días. Es algo de lo que el Presidente habla directamente con el Primer Ministro, y es algo que, francamente, tenemos experiencia ganada trabajando con organizaciones terroristas en insurgencias arraigadas en otras partes del mundo que podemos compartir.
En realidad, Margaret, hace un par de semanas, el Departamento de Estado publicó un informe detallado que no solo habló en generalidades, entró en incidentes específicos que generaban preocupaciones reales–
–Cierto, y es exactamente lo que el Presidente dijo también cuando se le hizo la pregunta. No tenemos suficiente información para llegar a conclusiones definitivas sobre incidentes particulares o para hacer determinaciones legales, pero sí contamos con suficiente información para tener preocupaciones, más que preocupaciones, nuestros corazones se rompen por la pérdida de vidas palestinas inocentes. El propio Presidente ha dicho públicamente que los palestinos, los palestinos inocentes, están pasando por un verdadero infierno en este conflicto, y mucho de eso es porque Hamas los ha puesto en una situación imposible. Hamas se esconde entre la población civil, tiene rehenes entre la población civil, dispara contra las FDI desde atrás de la población civil. Y sí, le hemos pedido a Israel que tome medidas para ser más precisos y selectivos en sus operaciones militares. Pero solo hay una respuesta a todo esto, y es la respuesta a la que sigo volviendo, que es un alto el fuego y un acuerdo de rehenes que pondría fin al sufrimiento, poner fin al conflicto, poner fin a la guerra, y traer a todos los rehenes a casa. Eso es lo que el Presidente Biden ha abogado vigorosa y relentlessmente en los últimos días. El G7 lo ha solicitado. Nuestros socios árabes lo han solicitado. Incluso las Naciones Unidas están interviniendo para solicitarlo. Así que es hora de que Hamas se siente a la mesa, diga que sí, y pongamos fin a todo el sufrimiento que está teniendo lugar en Gaza en este momento.
Bueno, mi esperanza es que cuando el primer ministro israelí venga a dirigirse al Congreso, que será a finales de julio, tengamos en su lugar este alto el fuego y acuerdo de rehenes. Estaremos construyendo hacia un futuro en el que Israel esté seguro, el pueblo palestino tenga un futuro de libertad y dignidad y autodeterminación, Israel esté integrado en la región con mejores relaciones con sus vecinos árabes, y la región en general sea más estable y segura, lo cual es profundamente en interés de Estados Unidos. Todo eso, Margaret, no es solo una fantasía. Todo eso está disponible como los pasos que podrían seguir a un acuerdo que se concrete, y un acuerdo, como dije, podría concretarse en este mismo momento si Hamas simplemente dijera que sí. Eso sería la señal de partida hacia un futuro mejor para todos en la región y para la plena seguridad de los intereses vitales de Estados Unidos y un reflejo de nuestros valores.
En realidad, Margaret, hace un par de semanas, el Departamento de Estado publicó un informe detallado que no solo habló en generalidades, entró en incidentes específicos que generaban preocupaciones reales–
–Cierto, y es exactamente lo que el Presidente dijo también cuando se le hizo la pregunta. No tenemos suficiente información para llegar a conclusiones definitivas sobre incidentes particulares o para hacer determinaciones legales, pero sí contamos con suficiente información para tener preocupaciones, más que preocupaciones, nuestros corazones se rompen por la pérdida de vidas palestinas inocentes. El propio Presidente ha dicho públicamente que los palestinos, los palestinos inocentes, están pasando por un verdadero infierno en este conflicto, y mucho de eso es porque Hamas los ha puesto en una situación imposible. Hamas se esconde entre la población civil, tiene rehenes entre la población civil, dispara contra las FDI desde atrás de la población civil. Y sí, le hemos pedido a Israel que tome medidas para ser más precisos y selectivos en sus operaciones militares. Pero solo hay una respuesta a todo esto, y es la respuesta a la que sigo volviendo, que es un alto el fuego y un acuerdo de rehenes que pondría fin al sufrimiento, poner fin al conflicto, poner fin a la guerra, y traer a todos los rehenes a casa. Eso es lo que el Presidente Biden ha abogado vigorosa y relentlessmente en los últimos días. El G7 lo ha solicitado. Nuestros socios árabes lo han solicitado. Incluso las Naciones Unidas están interviniendo para solicitarlo. Así que es hora de que Hamas se siente a la mesa, diga que sí, y pongamos fin a todo el sufrimiento que está teniendo lugar en Gaza en este momento.
No tengo nada que anunciar hoy, y como sabes, los planificadores manejan la Casa Blanca, así que no estoy en posición de poder anunciar con anticipación visitas como esa. Él viene a dirigirse al Congreso. El Presidente habla con él todo el tiempo, tiene una comunicación regular con él. Continuará teniendo una comunicación regular con él. Y si tenemos algo que compartir en ese sentido, nos aseguraremos de compartirlo.
Bueno, estaremos observando, ya que sabemos que hay tensión allí. Quiero preguntarte, dado que estás en Europa, sé que pasarás bastante tiempo allí. Este mes, el Presidente recientemente aprobó permitir a Ucrania usar armas proporcionadas por EE. UU. para disparar a través de la frontera rusa, una zona restringida, pero aún así una nueva decisión de política aquí. ¿Ha marcado la diferencia en el campo de batalla?
Bueno, tengo la práctica de dejar que los ucranianos hablen por sí mismos sobre sus operaciones militares y el impacto de las mismas. Lo que diré es esto, desde la perspectiva del Presidente, esto era sentido común. Lo que estaba sucediendo alrededor de Járkov, que era nuevo en los últimos meses, era una ofensiva rusa donde se estaban moviendo de un lado de la frontera directamente al otro lado de la frontera, y simplemente no tenía sentido no permitir que los ucranianos dispararan a través de esa frontera, para golpear a las armas y emplazamientos rusos que estaban disparando a los ucranianos. Así que el Presidente autorizó eso. Los ucranianos han llevado a cabo esa autorización en el campo de batalla. Y una cosa que señalaré es que el impulso de esa operación en Járkov se ha estancado. Ahora, Járkov aún está bajo amenaza, pero los rusos no han podido hacer progreso material en el terreno en los últimos días en esa área, y Estados Unidos seguirá apoyando a Ucrania para mantener la línea y rechazar a las fuerzas rusas agresoras.
Bueno, como sabes, Vladimir Putin dijo en respuesta a eso que Rusia tiene la opción de armar a adversarios occidentales. En respuesta, uno de tus principales colaboradores aquí en Washington el viernes pronunció un discurso bastante notable, Jake, en el que dijo que EE. UU. podría necesitar aumentar pronto su reserva de armas nucleares estratégicas, dado los arsenales en expansión de los adversarios de América. ¿Has visto evidencia de que Rusia, China, Corea del Norte e Irán están compartiendo tecnología nuclear en este momento, y qué desencadenaría al Presidente Biden tomar esa decisión?
Bueno, Margaret, no puedo hablar sobre asuntos de inteligencia, especialmente asuntos de inteligencia altamente sensibles relacionados con la capacidad nuclear. Pero lo que puedo decir es que estamos preocupados. Estamos preocupados por la cooperación entre los países que mencionaste, y estamos preocupados por los arsenales nucleares en expansión de países como China y Rusia, así como de Corea del Norte. Esto es algo en lo que nos hemos enfocado. Estamos analizando, y consultaremos con nuestros aliados y socios sobre la mejor manera de garantizar un elemento disuasorio nuclear seguro, confiable y creíble para Estados Unidos. No hemos tomado decisiones. Monitorearemos la situación de cerca, y también escucharemos llamados bipartidistas, incluido un informe reciente de expertos que nos han solicitado al menos mantener sobre la mesa la posibilidad que describiste. Es algo sobre lo que tomaremos decisiones en los meses y años venideros.
Well, that’s all I have to say. Thank you for having me.