Cuarenta y cinco destacados activistas de Hong Kong fueron condenados el martes a penas de cárcel de hasta 10 años, lo que generó críticas de gobiernos extranjeros y grupos de derechos humanos. Beijing defendió las decisiones.
Los defensores de la democracia se encontraban entre las 47 personas acusadas en virtud de una ley de seguridad nacional impuesta por Beijing en 2021 por su participación en una elección primaria no oficial para elegir candidatos de la oposición. En el caso de seguridad nacional más grande de la ciudad hasta la fecha, fueron acusados de aceptar vetar presupuestos propuestos por el gobierno después de potencialmente asegurar una mayoría legislativa para forzar la disolución de la legislatura y el derrocamiento del líder de la ciudad.
El caso involucraba a figuras prodemocracia. Treinta y uno de ellos se declararon culpables de conspiración para cometer subversión. Otros catorce fueron condenados tras un largo juicio. Dos fueron absueltos.
La ministra de Asuntos Exteriores australiana, Penny Wong, dijo que su gobierno está “gravemente preocupado” por las sentencias impuestas al ciudadano australiano Gordon Ng y a los demás activistas. Wong dijo que Australia ha expresado fuertes objeciones a las autoridades de China y Hong Kong por la continua aplicación amplia de la legislación de seguridad nacional.
Catherine West, ministra para el Indo-Pacífico del Ministerio de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, dijo que la sentencia demuestra cómo las autoridades de Hong Kong utilizan la ley de seguridad para criminalizar la disidencia política.
“Los sentenciados hoy estaban ejerciendo su derecho a la libertad de expresión, de reunión y de participación política”, afirmó.
Portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China Lin Jian dijo que a nadie se le debería permitir usar la democracia como pretexto para realizar actividades ilícitas y escapar de la justicia. Lin dijo que ciertos países occidentales ignoraron que mantienen su propia seguridad nacional a través de procedimientos judiciales mientras criticaban irrazonablemente a los tribunales de Hong Kong por “implementar justamente” la ley de seguridad.
Se ve una fuerte presencia policial el día de la sentencia de los 45 activistas a favor de la democracia condenados por violar la Ley de Seguridad Nacional impuesta por Beijing, frente a un tribunal en Hong Kong, China, el 19 de noviembre de 2024.
Daniel Ceng/Anadolu vía Getty Images
“Esto viola y pisotea gravemente el espíritu del Estado de derecho”, dijo en una rueda de prensa.
Dijo que Beijing se opone firmemente a lo que describió como la interferencia de ciertos países occidentales en los asuntos internos de China y sus intentos de difamar el estado de derecho de Hong Kong.
La Unión Europea calificó la sentencia como “otro golpe sin precedentes” contra las libertades fundamentales, la participación democrática y el pluralismo de la ciudad.
El bloque dijo en un comunicado que sus miembros están profundamente preocupados por el procesamiento por motivos políticos de personas que participan en actividades políticas pacíficas. Dijo que tales actividades deberían ser legítimas en cualquier sistema político que respete los principios democráticos básicos.
El líder de Hong Kong, John Lee, dijo que el plan de los activistas era socavar, destruir o derrocar el sistema político de la ciudad.
El gobierno dijo que el caso se manejó estrictamente de conformidad con la ley.
El ministro de Seguridad de Hong Kong, Chris Tang, dijo que las sentencias reflejan la gravedad de los delitos. Tang dijo que la seguridad nacional ayuda a salvaguardar la prosperidad de la ciudad, por lo que su gobierno toma en serio cualquier violación de la ley.
“Diferentes personas pueden tener opiniones diferentes sobre si la sentencia es apropiada. Pero creo que el punto importante es el estado de derecho”, dijo en una conferencia de prensa.
La portavoz de la oficina presidencial de Taiwán, Karen Kuo, dijo que la democracia no es un crimen y condenó al gobierno chino por utilizar lo que llamó procedimientos injustos para suprimir la participación política y la libertad de expresión de las figuras pro-democracia de Hong Kong.
La sentencia “no sólo rompe las promesas de ’50 años sin cambios’ y ‘un alto grado de autonomía’, sino que demuestra además que ‘un país, dos sistemas’ es inviable”, dijo en un comunicado.
Cuando Hong Kong volvió del dominio británico al chino en 1997, Beijing prometió conservar sus libertades civiles al estilo occidental durante 50 años bajo el principio rector de “un país, dos sistemas”.
Jeremy Laurence, portavoz de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, dijo que está gravemente preocupado por el uso de la ley de seguridad para criminalizar conductas protegidas por los derechos humanos a la libertad de expresión, reunión pacífica y asociación.
“Seguiremos colaborando con las autoridades chinas como lo hemos hecho en el pasado”, afirmó.
El Departamento de Estado dijo que condenaba “enérgicamente” las sentencias y pidió a las autoridades de Hong Kong que “liberaran inmediata e incondicionalmente a los 45 individuos y prisioneros políticos detenidos de manera similar”.
“Estas duras sentencias erosionan la confianza en el sistema judicial de Hong Kong y dañan la reputación internacional de la ciudad”, afirmó el martes el portavoz Matthew Miller.
El departamento dijo que planea “imponer nuevas restricciones de visa a múltiples funcionarios de Hong Kong responsables de implementar” la ley de seguridad.
El Consulado de Estados Unidos en Hong Kong dijo que los acusados fueron procesados agresivamente y encarcelados por participar en actividades políticas normales protegidas por la miniconstitución de la ciudad, y pidió su liberación inmediata.
En Washington, DC, los presidentes de la Comisión Ejecutiva y del Congreso bipartidista dijeron que las sentencias violan el derecho internacional y pidieron una condena amplia. El representante Chris Smith, republicano de Nueva Jersey, y el senador Jeff Merkley, demócrata de Oregón, pidieron a la administración Biden que sancione a jueces y fiscales responsables de “socavar la democracia y los derechos humanos en Hong Kong”.
“Estos procesamientos por motivos políticos se producen al mismo tiempo que funcionarios de Hong Kong invitan a docenas de directores ejecutivos estadounidenses a cenar y a invitarlos a invertir en Hong Kong”, dijeron los legisladores. “Se debería preguntar a cada uno de estos titanes financieros estadounidenses si las detenciones masivas de prisioneros políticos por parte del gobierno de Hong Kong y la regular destrucción del estado de derecho socavan el atractivo de la ciudad como centro comercial y financiero internacional”.
El último gobernador británico de Hong Kong, Chris Patten, dijo en un comunicado que la sentencia era “no sólo una afrenta al pueblo de Hong Kong, sino a aquellos que valoran los derechos y libertades en todo el mundo”.
Condenó las sentencias “falsas” e instó al gobierno británico a no permitir que los resultados del caso pasen desapercibidos. dijo el Los activistas eran una parte integral del movimiento a favor de la democracia de la ciudad.
La directora de Amnistía Internacional China, Sarah Brooks, dijo que las personas condenadas en el caso “por motivos políticos” no deberían pasar ni un día en la cárcel.
“Ninguna de las 45 personas sentenciadas ha cometido un delito reconocido internacionalmente; han sido encarceladas sólo por ejercer sus derechos humanos”, afirmó.
Maya Wang, directora asociada para China de Human Rights Watch, dijo: “Presentar una elección e intentar ganarla es ahora un delito que puede llevar a una década de prisión en Hong Kong”.
Wang dijo que las duras sentencias reflejan la rapidez con la que las libertades civiles y la independencia judicial de Hong Kong han caído en picado en los últimos cuatro años desde que se introdujo la ley de seguridad.