Sen. Dick Durbin (D-Ill.), el principal demócrata en el Comité de Justicia del Senado, está instando al Departamento de Justicia (DOJ) a revocar una serie de opiniones internas sobre los poderes militares de un presidente mientras pide aclaraciones sobre el uso doméstico de las fuerzas estadounidenses.
La carta al Fiscal General Merrick Garland llega menos de dos semanas antes de que el presidente electo Trump asuma el cargo y pide al Departamento de Justicia que aclare los límites de la autoridad del presidente en varios frentes.
La carta, obtenida por The Hill, se refiere a un conjunto de opiniones elaboradas por la Oficina de Asesoramiento Legal (OLC), que alberga a los propios asesores legales del departamento y establece pautas sobre varios asuntos legales.
Durbin pidió a la oficina que publique sus opiniones sobre el alcance en el que los presidentes pueden utilizar el ejército a nivel nacional, una solicitud que se produce cuando Trump ha dicho que usará las fuerzas armadas para llevar a cabo la operación de deportación más grande que el país ha visto.
“Pido que el Departamento de Justicia publique públicamente opiniones y manuales relacionados con el uso doméstico del ejército de EE.UU. Durante décadas, la OLC ha emitido orientaciones sobre las circunstancias en las que el Presidente puede desplegar al ejército dentro de Estados Unidos, así como lo que pueden hacer los miembros del servicio cuando están desplegados,” escribió, señalando que algunos de esos documentos no se han hecho públicos.
“El pueblo estadounidense tiene derecho a saber cómo interpreta el Poder Ejecutivo la autoridad constitucional y estatutaria del Presidente para utilizar el ejército a nivel nacional. La necesidad de transparencia respecto a estas interpretaciones legales es particularmente urgente hoy en día dada la posibilidad de despliegue militar nacional para reprimir protestas o llevar a cabo deportaciones masivas.”
El Departamento de Justicia reconoció la recepción de la carta pero se negó a hacer comentarios.
El Departamento de Justicia es un foco principal de preocupación para aquellos que temen una segunda administración Trump.
Trump ha seleccionado a la ex Fiscal General de Florida Pam Bondi para ser Fiscal General mientras que ha designado a otros puestos clave en el DOJ para que sean ocupados por su equipo de defensa personal de sus juicios criminales.
También ha seleccionado al leal Kash Patel, quien escribió un libro con una lista de “gángsters gubernamentales” a los que ha dicho que se les debe hacer responsables, para liderar el FBI.
La carta de Durbin también pide a Garland que retire cinco memorandos de la OLC que de otro modo guiarían al equipo de Trump, diciendo que los memorandos “contienen conclusiones que son inconsistentes con las prerrogativas constitucionales del Congreso con respecto a la guerra, el papel del Congreso en la elaboración de tratados y/o el deber del Presidente bajo la Cláusula de Cuidado” para asegurarse de que las leyes se ejecuten fielmente.
Una opinión de 1989 que autoriza a la FBI a aprehender personas en el extranjero permitiría a un presidente “anular” la prohibición de la Carta de la ONU sobre el uso de la fuerza, dijo Durbin.
Otra opinión trata sobre el poder del presidente de retirarse de tratados, con la OLC bajo Trump determinando que los presidentes no tienen que notificar al Congreso de tales movimientos.
Pero Durbin dijo que tal consejo socava una disposición aprobada en la ley de política de defensa del año pasado que requiere que cualquier suspensión o retirada de la Organización del Tratado del Atlántico Norte sea aprobada por una mayoría de dos tercios del Senado o un acto del Congreso.
Trump ha vacilado en sus sentimientos sobre la OTAN, reflexionando sobre retirarse de la alianza militar durante su primer mandato, aunque tan recientemente como el martes sugirió que los países miembros deberían gastar el 5 por ciento de su producción económica en gastos militares en lugar del actual 2 por ciento.
En la misma conferencia de prensa, Trump también no descartó el uso de la fuerza militar en Groenlandia, un miembro de la OTAN, y Panamá.
Otros dos escritos de la OLC tratan sobre la capacidad del presidente de utilizar el ejército sin el consentimiento del Congreso, redactados en el punto álgido de la respuesta de EE.UU. al 9/11. Durbin dijo que estos documentos son “inconsistentes con la propia doctrina de poderes de guerra de la OLC, que reconoce que la ‘guerra en el sentido constitucional’ requiere una autorización del Congreso.”
Una opinión final que justifica la muerte de 2020 del General iraní Qassem Soleimani también debería ser retirada, argumenta Durbin, ya que tampoco se ajusta a la guía de la OLC sobre la búsqueda de la aprobación del Congreso para declarar la guerra.
“El Congreso y el poder ejecutivo pueden tener opiniones divergentes en algunos aspectos sobre la separación de poderes entre ellos. Sin embargo, estas opiniones son preocupantes, incluso por los estándares de la propia doctrina legal del poder ejecutivo. De hecho, no parece que la OLC se haya basado en estas opiniones en otros memorandos legales públicamente disponibles,” escribió Durbin argumentando que deberían ser retiradas.
Enlace de origen