“
En Behind the Whistle, el ex árbitro de la Premier League Chris Foy analiza una selección de decisiones clave de los partidos más recientes en el Sky Bet Championship, League One y League Two.
Behind the Whistle tiene como objetivo brindar a los seguidores de los clubes de la EFL una visión sobre las consideraciones en la toma de decisiones y también la clarificación de ciertas llamadas para proporcionar una comprensión de cómo se interpretan las leyes del juego.
Como parte de una característica regular en Sky Sports después de la conclusión de una jornada, Foy te guía a través de algunos asuntos arbitrales en la EFL…
Burnley 1-1 Blackburn Rovers
Incidente: Posible segunda tarjeta amarilla (Blackburn Rovers)
Decisión: Se emite segunda tarjeta amarilla (Blackburn Rovers)
Foy dice: “Antes del inicio de la temporada actual, se reiteró a los clubes que hacer claramente gestos para que se muestre una tarjeta amarilla a un jugador del equipo contrario se consideraría como comportamiento antideportivo y que el jugador que hiciera el gesto recibiría una tarjeta amarilla.
“Después de que el No 9 de Blackburn Rovers es derribado, hace claramente gestos al árbitro para que se muestre una tarjeta amarilla al No 5 de Burnley, repitiendo esta acción varias veces.
“Dado que ya tiene una tarjeta amarilla, el árbitro no tiene otra opción más que mostrar una segunda tarjeta amarilla y la posterior tarjeta roja.”
Millwall 3-0 Sheffield Wednesday
Incidente: Gol marcado, posible fuera de juego (Millwall)
Decisión: Gol concedido, no fuera de juego (Millwall)
Foy dice: “La decisión del asistente de mantener la bandera abajo aquí es excelente.
“Con la jugada de ataque moviéndose a gran velocidad hacia el área penal, cuando se juega el balón desde el No 19 de Millwall, parece que el No 21 de Millwall podría estar en fuera de juego al llegar al segundo palo para empujar el balón a la red, especialmente con la imagen que cambia rápidamente.
“Sin embargo, la repetición desde el lateral del campo muestra que el asistente hace una excelente valoración al mantener la bandera abajo, ya que el No 21 de Millwall sincroniza perfectamente su carrera y el gol se concede correctamente.”
Mansfield Town 1-1 Stockport County
Incidente: Gol marcado, posible falta (Mansfield Town)
Decisión: Gol anulado, falta señalada (Mansfield Town)
Foy dice: “Este gol anulado es un buen ejemplo de detección de un acto de agarrón que es claro e impactante.
“Cuando el balón se juega al área penal, el No 7 de Mansfield Town agarra la camiseta del No 3 de Stockport County, haciéndolo caer al suelo, lo que claramente afecta su capacidad para defender.
“Aunque hay algo de contacto entre los jugadores cuando se cruza el balón, la acción del No 7 de Mansfield se considera no futbolística. El árbitro identifica esto y concede un tiro libre defensivo a Stockport County.”
AFC Wimbledon 1-0 Fleetwood Town
Incidente: Gol marcado, posible falta (AFC Wimbledon)
Decisión: Gol concedido, no falta (AFC Wimbledon)
Foy dice: “Como vimos en el clip en Mansfield vs Stockport, se concedió un tiro libre defensivo cuando un acto de agarrón fue claramente impactante y cumplió el umbral de falta.
“La misma acción debería haberse tomado aquí, no por agarrar, sino por el salto del No 39 de Wimbledon sobre un rival, y hacer contacto tardío y descuidado.
“El desafío es descuidado y claramente afecta al defensor de Fleetwood Town que cae al suelo. Por lo tanto, se debería haber concedido un tiro libre.”
“