“
En Behind the Whistle, el ex árbitro de la Premier League Chris Foy repasa una selección de decisiones clave de partidos de la EFL del fin de semana.
Behind the Whistle tiene como objetivo brindar a los seguidores de los clubes de la EFL una visión de las consideraciones en la toma de decisiones y también aclarar ciertas decisiones para proporcionar una comprensión de cómo se interpretan las leyes del juego.
Como parte de una característica regular en Sky Sports después de la conclusión de una jornada de partidos, Foy estará aquí para explicar algunas cuestiones arbitrales en la EFL…
¿Por qué se anuló el gol de Hull City contra Sunderland?
Incidente: Gol marcado, posiblemente en fuera de juego (Hull City)
Decisión: Gol anulado, fuera de juego (Hull City)
Foy dice: “Aunque la imagen fija aquí muestra que el goleador de Hull City está claramente en una posición de fuera de juego, es una excelente decisión en tiempo real del árbitro asistente, dadas las múltiples variables que se deben considerar.
“A medida que el goleador de Hull retrocede, varios defensores de Sunderland retroceden hacia la línea de gol y parece que podría estar en una posición en juego, pero este no es el caso.
“El banderín del asistente se levanta y él señala claramente con su mano que el jugador ha vuelto de una posición de fuera de juego para participar en el juego activo, por lo que acierta en esto.”
¿Por qué a Burton Albion no se le concedió un penal contra Lincoln City?
Incidente: Posible penal, falta (Burton Albion)
Decisión: No penal, simulación (Burton Albion)
Foy dice: “Aunque factores como la velocidad de movimiento son importantes en este contexto, el árbitro toma absolutamente la decisión correcta al mostrarle la tarjeta amarilla al No 7 de Burton Albion por simulación.
“Una vez que el atacante entra en el área penal, siente un ligero contacto del No 23 de Lincoln City y cae al suelo. La posición del árbitro le permite identificar correctamente que el contacto no fue suficiente para hacerlo caer, por lo tanto se concedió un tiro libre defensivo.”
¿Por qué a Barnsley no se le concedió un penal por mano contra Rotherham?
Incidente: Posible penal, mano (Barnsley)
Decisión: No se concedió penal (Barnsley)
Foy dice: “Este incidente cumple con todos los criterios para una infracción por mano pero desafortunadamente fue pasado por alto por los oficiales del partido.
“La posición y el movimiento del brazo del defensor de Rotherham United aquí son injustificables y cumplen fácilmente con el umbral para que se conceda un penal.
“El jugador de Rotherham levanta su brazo alto, lejos de su cuerpo y casi golpea el balón. Esta acción claramente impide que el atacante de Barnsley tenga la posibilidad de llegar al balón y por lo tanto el árbitro debería haber concedido un penal a Barnsley.”
¿Por qué a Gillingham no se le concedió un penal contra Carlisle United?
Incidente: Posible penal, falta (Gillingham)
Decisión: No penal concedido (Gillingham)
Foy dice: “Para mí, esta es una decisión incorrecta del árbitro. Cuando el No 20 de Gillingham avanza hacia el gol y toca el balón más allá del portero, es derribado y por lo tanto no puede mantenerse en pie.
“Aunque el contacto proviene de un desafío legítimo por el balón, hay un contacto descuidado que derriba al delantero y le impide potencialmente llegar al balón.
“La decisión correcta habría sido conceder un penal a Gillingham.”
¿Por qué a Fleetwood Town no se le mostró una tarjeta roja en su enfrentamiento contra Grimsby Town?
Incidente: Posible tarjeta roja, DOGSO (Fleetwood Town)
Decisión: No tarjeta roja, ventaja jugada (Fleetwood Town)
Foy dice: “Esta es una situación difícil para el árbitro, ya que tiene que tomar una decisión instintiva en el momento de la jugada, en una fase de juego que se desarrolla muy rápidamente.
“Cuando el delantero de Grimsby Town avanza hacia el gol, es derribado por el defensor de Fleetwood Town, la última línea de defensa. El árbitro reconoce esto y deja correr la jugada, ya que otro jugador de Grimsby está solo ante el portero. Sin embargo, su disparo es detenido.
“En este punto, la ventaja ya se ha producido, por lo que es demasiado tarde para retroceder y darle al defensor una tarjeta roja, ya que no se ha negado una oportunidad de gol obvia. Por supuesto, es frustrante para Grimsby no marcar ni ver a un oponente expulsado, pero es el juicio correcto de los oficiales.”
“