Detrás del Silbato: Decisiones del Campeonato, Liga Uno y Liga Dos analizadas por Chris Foy | Noticias de Fútbol

En Behind the Whistle, el ex árbitro de la Premier League Chris Foy repasa una selección de decisiones clave del partido de la última jornada en el Sky Bet Championship, la League One y la League Two.

Behind the Whistle tiene como objetivo brindar a los seguidores de los clubes de la EFL una visión de las consideraciones al tomar decisiones y también la clarificación de ciertas llamadas para proporcionar una comprensión de cómo se interpretan las leyes del juego.

Como parte de una sección regular en Sky Sports después de la conclusión de una jornada de partidos, Foy estará aquí para explicarles algunas cuestiones arbitrales en la EFL…

Sky Bet Championship

Portsmouth 0-0 Luton Town

Incidente – Tarjeta amarilla (Luton Town)

Decisión – Tarjeta roja por segunda amarilla (Luton Town)

Por favor, utiliza el navegador Chrome para ver el video de forma más accesible

Thomas Kaminski fue expulsado después de recibir una segunda tarjeta amarilla para Luton contra Portsmouth

Foy dice: “El árbitro no tiene otra opción aquí más que expulsar al portero del Luton Town en esta situación. El portero había sido advertido anteriormente en el partido por retrasar la reanudación del juego y luego le mostraron una tarjeta amarilla por retrasar la reanudación del juego un minuto antes de esta acción.

“El portero sale de su área a gran velocidad y comete una entrada temeraria. Esto es reconocido por el árbitro que muestra una tarjeta amarilla que resulta, correctamente, en una segunda tarjeta amarilla.”

Sunderland 4-0 Sheffield Wednesday

Incidente – Posible fuera de juego (Sunderland)

Decisión – Gol concedido, no fuera de juego (Sunderland)

LEAR  Fabian Hurzeler: Brighton cerca de nombrar al jefe de St Pauli de 31 años como nuevo entrenador - Sky en Alemania | Noticias de Fútbol

Por favor, utiliza el navegador Chrome para ver el video de forma más accesible

¡Luke O’Nien le dio a Sunderland una ventaja de 3-0 sobre Sheffield Wednesday, ni siquiera con 25 minutos en el reloj!

Foy dice: “Esta decisión es brillante y destaca la conciencia y juicio de primera clase del árbitro asistente aquí.

“Viendo el video a toda velocidad, sería fácil asumir que el atacante del Sunderland que marcó el gol está en posición de fuera de juego. Sin embargo, al detenerse en el punto del primer disparo, podemos ver que el atacante está en posición legal gracias al jugador No 11 del Sheffield Wednesday en el lado más cercano.

“El árbitro asistente mantiene correctamente la bandera abajo y se concede el gol.”

West Brom 0-0 Leeds United

Por favor, utiliza el navegador Chrome para ver el video de forma más accesible

¿Debería haber habido una tarjeta roja en el partido West Brom vs Leeds o el árbitro estuvo correcto al mostrar dos amarillas?

Incidente – Posible tarjeta roja, juego peligroso (Leeds United)

Decisión – No tarjeta roja (Leeds United)

Foy dice: “Este incidente requiere que el árbitro considere la velocidad, intensidad y fuerza de la entrada y tome una decisión en tiempo real sobre si se trata de una entrada peligrosa y una tarjeta roja. En mi opinión, el árbitro toma una buena decisión al optar por mostrar una tarjeta amarilla al No 3 del Leeds por una entrada temeraria.

“Es evidente que el No 8 del West Brom y el No 3 del Leeds buscan disputar el balón, sin embargo el No 8 del West Brom llega primero. El No 3 del Leeds llega más tarde y hace contacto, pero retira la pierna a medida que los dos jugadores chocan, lo que reduce la fuerza de la entrada.

LEAR  El Rey de los Circuitos de Rick Hendrick desestima la difícil tarea de Sonoma en una sola oración.

“Si bien hay velocidad en la entrada, con ambos jugadores compitiendo por el balón en el aire y sin que el No 3 del Leeds use una fuerza excesiva, una tarjeta amarilla es el resultado correcto.”

Sky Bet League One

Huddersfield Town 2-1 Stevenage

Por favor, utiliza el navegador Chrome para ver el video de forma más accesible

¿Estuvo el árbitro en lo correcto al dar un penal a Stevenage durante su partido de la League One contra Huddersfield Town?

Incidente – Posible penal, agarrón (Stevenage)

Decisión – Penal concedido (Stevenage)

Foy dice: “Este es un ejemplo claro de agarrón impactante, ya que el No 2 de Stevenage es derribado dentro del área.

“Cuando el centro viene, el balón se dirige hacia el No 2 de Stevenage, quien es impedido de moverse hacia la zona donde probablemente caerá el balón debido a un claro agarrón del No 17 de Huddersfield.

“Debido a que esta es una acción no relacionada con el juego y tiene un impacto al evitar que el atacante se mueva hacia el balón, el árbitro señala correctamente el punto penal.”

Lincoln City 1-2 Barnsley

Por favor, utiliza el navegador Chrome para ver el video de forma más accesible

¿Debería haberse concedido un penal a Lincoln City en su partido de la Sky Bet League One contra Barnsley?

Incidente – Posible penal, falta (Lincoln City)

Decisión – No penal (Lincoln City)

Foy dice: “Aunque el No 4 de Barnsley intenta ganar el balón, su entrada es tardía y temeraria ya que golpea al No 2 de Lincoln City. Cuando hay un contacto inevitable debido al impulso al intentar bloquear un balón, el juego generalmente continúa, sin embargo, cuando una entrada es temeraria o se considera juego peligroso, debería seguirse con un penal y una tarjeta amarilla, o roja.

LEAR  Los Mavericks vuelven a firmar al veterano alero Markieff Morris.

“En este caso, se debería haber concedido un penal a Lincoln y mostrado una tarjeta amarilla por la entrada temeraria dentro del área penal.”

Sky Bet League Two

Port Vale 0-0 Tranmere Rovers

Por favor, utiliza el navegador Chrome para ver el video de forma más accesible

¿Debería Tom Sang de Port Vale haber sido expulsado por una entrada de último momento sobre Omari Patrick de Tranmere? 

Incidente – Posible tarjeta roja, denegación de una oportunidad de gol obvia (Port Vale)

Decisión – No tarjeta roja (Port Vale)

Foy dice: “El No 20 de Port Vale calcula mal su entrada sobre el atacante de Tranmere Rovers, quien claramente se dirigía hacia el arco rival con una oportunidad de gol obvia. Por lo tanto, el árbitro debería haber señalado un tiro libre y mostrado una tarjeta roja al defensor por la denegación de una oportunidad de gol obvia.

“El árbitro intenta posicionarse de manera correcta para ver el incidente, sin embargo, malinterpreta la situación, considerando que hubo un toque al balón. Este no fue el caso y debería haber resultado en una tarjeta roja para el defensor de Port Vale.”