Cuatro empresarios condenados por pagar a menores por sexo son eximidos de la cárcel
La indignación pública ha llegado a los tribunales, pero aún no es probable que ninguno de los empresarios condenados, después de admitir que pagaron a menores por sexo, vaya a la cárcel.
El lunes, el Tribunal Provincial de Murcia concedió la suspensión de la pena de prisión a cuatro de los empresarios en el controvertido caso de prostitución adolescente, que en las últimas semanas ha movilizado a la sociedad murciana. Dado que entre ellos se encuentra el principal acusado, Juan Castejón, quien enfrenta la pena más larga, todo indica que ninguno de los acusados tendrá que renunciar finalmente a su libertad.
El Tribunal celebró las primeras audiencias el lunes para estudiar si las penas de prisión de los miembros de esta red de prostitución infantil debían cumplirse o suspenderse. Los siete empresarios, que inicialmente enfrentaban penas de hasta 25 años de prisión cada uno, cuatro años por cada contacto con un menor, finalmente aceptaron hace algunas semanas un acuerdo con la Fiscalía por el cual sus penas se redujeron a un máximo de seis meses por cada contacto.
La Fiscalía consideró entonces que la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas era aplicable debido al importante retraso, de hasta diez años, por el cual el caso se ha prolongado.
Los abogados defensores llegaron al tribunal el lunes exigiendo el cumplimiento de un acuerdo en el que, mantenían, se incluía la suspensión de las penas y que llevó a los empresarios a declararse culpables de los hechos. “Lo acordado debe cumplirse”, subrayó Joaquín Sánchez, abogado defensor de dos de los empresarios condenados, en la puerta de los tribunales de Murcia.
Una vez en el tribunal, sin embargo, la Fiscalía sorprendió a todos anunciando que solicitaría la prisión de los principales acusados en el caso. “El sistema no puede volver a fallar a estas niñas”, subrayó el fiscal adjunto, José Francisco Sánchez Lucerga, quien reemplazó al fiscal que negoció inicialmente este acuerdo el lunes.
El hecho de suspender estas penas de prisión, destacó el representante de la Fiscalía, “significaría otro incumplimiento en la protección que el sistema ha ofrecido a estos menores”.
Los abogados defensores de los hombres condenados exigieron que la fiscalía se apegara a su acuerdo: “Lo acordado debe cumplirse”
Sánchez Lucerga explicó que las penas impuestas a los acusados deben, entre otras cosas, servir como medida preventiva general. “Es una advertencia para todos”, subrayó. Reconoció el importante retraso sufrido en este procedimiento, pero destacó que los acusados ya se habían beneficiado de una circunstancia atenuante que redujo su sentencia debido a estos retrasos. “Si ha habido una excepción en este caso”, dijo, “ya se ha tenido en cuenta”.
El fiscal también se refirió a lo que aparentemente expresaron las víctimas en las audiencias privadas que mantuvieron la semana pasada con el tribunal, en las que se les preguntó su opinión sobre la suspensión de las penas. Según él, cinco de las víctimas dijeron que querían seguir adelante lo antes posible, dos no comentaron sobre el asunto y otras cuatro se mostraron en contra de que se suspendieran las penas de prisión de los empresarios condenados.
Las partes se sumieron en una serie de audiencias individuales en las que el tribunal abordó cada caso. La Fiscalía se opuso a la suspensión de la condena del principal empresario condenado, Juan Castejón, alegando los múltiples delitos que cometió, admitió haber pagado por sexo con cinco de los diez menores que fueron víctimas en el caso.
La posición de la Fiscalía fue fuertemente impugnada por José María Caballero, abogado defensor del empresario, quien advirtió sobre la existencia de un “tsunami social” y atribuyó la opinión del fiscal al movimiento en las calles. “Cada día en esta sala se están reduciendo penas por delitos muy graves y se están otorgando suspensiones sin que nadie se inmute”, subrayó. Caballero agregó que su cliente tiene 74 años y no tiene antecedentes penales. El propio empresario enfatizó sus problemas de salud.
Después de escuchar a las partes, el Tribunal concedió la suspensión de la pena a este conocido promotor inmobiliario y ex presidente de la Confederación de Organizaciones Empresariales de Cartagena (COEC) basándose en el sistema de acumulación de penas. La legislación penal establece un límite máximo para el cumplimiento efectivo de la pena que no puede exceder tres veces la pena más alta impuesta a él, en este caso, 15 meses.
El Tribunal le concedió este ‘indulto’ con la condición de que no reincida durante cuatro años, que no se acerque ni se comunique con las víctimas y que se someta a un programa de reeducación conductual en asuntos sexuales. La Fiscalía ya ha anunciado que apelará esta suspensión.
Los magistrados también acordaron el lunes suspender las penas de prisión de José Antonio Arce, Antonio Giménez y José Jara, otros tres empresarios condenados por contacto con menores. En estos casos, el fiscal no se opuso a la suspensión de sus penas de prisión, argumentando que sus encuentros con los adolescentes no habían sido tan frecuentes. El Tribunal también les ofreció un ‘indulto’ con la obligación de no reincidir, no acercarse ni comunicarse con las víctimas y de someterse a este programa de reeducación sexual.
Una de las mujeres condenadas por reclutar menores para la prostitución también se sentó en la sala del tribunal el lunes. Ruth Karina Dorado, quien tiene ocho condenas de dos años de prisión detrás, también pidió al Tribunal que no la envíe a la cárcel. “Quiero disculparme por esos eventos pasados”, dijo. “Apoyo a mi familia en Bolivia.” El Tribunal ha pospuesto la decisión sobre este caso específico.
Los jueces también eximieron de la cárcel a Martín Galo, quien fue condenado a un año y tres meses de prisión después de admitir que transportaba a los menores a los lugares donde se producían estos contactos sexuales. En su caso, la fiscalía había solicitado que fuera a la cárcel, aunque la sentencia no suma dos años, porque se le considera parte de la organización.
Los empresarios condenados por tener relaciones sexuales con menores llegaron al Palacio de Justicia de Murcia entre gritos de “vergüenza” y “justicia” de un grupo de manifestantes que ya esperaban a los acusados antes de la apertura del juzgado, armados con pancartas de “empresarios” pedófilos” y “no a la impunidad”. Este martes el Tribunal todavía tiene que decidir el destino de otros seis condenados en este caso controvertido.
La Ministra de Igualdad, Ana Redondo, dejó claro el jueves un deseo que finalmente no encajó con la decisión de los magistrados del Tribunal Provincial. Preguntada sobre el caso de los empresarios de Murcia que admitieron haber pagado a cambio de tener relaciones sexuales con menores, Redondo dijo que espera que terminen en prisión, que es donde se merecen estar,”
El domingo pasado, movimientos feministas, organizaciones sociales, partidos políticos y sindicatos se congregaron en las puertas del Palacio de Justicia de Murcia para exigir una corrección del acuerdo. Esta sentencia, subrayaron, representa “un desprecio insultante” por las víctimas de esta red de explotación sexual y “una perpetuación de la impunidad de hombres poderosos”.