Frank Gardner, corresponsal de seguridad de BBC News, informa que las palabras utilizadas para describir los planes surgidos de la cumbre del domingo de 19 líderes europeos en Londres – alto el fuego, tregua o plan de paz – presentan enormes desafíos por delante. El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, junto con el presidente francés Emmanuel Macron, esperan que este sea el plan que finalmente traiga una paz duradera a Ucrania. En el centro de todo esto se encuentra lo que Sir Keir llama la “coalición de los dispuestos”, aquellos que ayudarían a garantizar la paz en caso de que se llegue a un acuerdo. Pero ¿cuáles son los obstáculos – y cuán fácilmente pueden superarse? ¿Puede Europa reunir una fuerza disuasoria suficiente? En primer lugar, ¿pueden los ejércitos diezmados de Europa y los arsenales medio vacíos reunir algo que se acerque a una fuerza disuasoria sustancial para desplegar en Ucrania? ¿Qué naciones, aparte del Reino Unido y Francia, estarán dispuestas a enviar fuerzas a un escenario tan incierto dadas las dudas sobre el apoyo de EE. UU.? El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha dicho que se necesitaría una fuerza internacional de hasta 200,000 tropas para mantener un alto el fuego a lo largo de las 600 millas (960 km) de línea de contacto entre los dos ejércitos opuestos, Rusia y Ucrania. Aunque esa cifra es optimista, el líder ucraniano tiene razón al evaluar cuántos se necesitarían para actuar como una disuasión suficiente para futuras incursiones rusas. En realidad, Europa luchará por reunir incluso un tercio de ese número, tal es el efecto de décadas de reducción de sus fuerzas militares, años después de que se hubiera acabado el dividendo de la paz posterior a la Guerra Fría. La fuerza aérea sería crucial. Esto es tanto para lo que se conoce como ISR [Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento] como para repeler cualquier futura incursión rusa. No tiene sentido tener una brigada de tropas del Reino Unido sentadas en parte de la línea de alto el fuego teórica si miles de tropas rusas y vehículos blindados están atravesando un hueco a 100 millas de distancia y no hay medios adecuados para repelerlos. Estados Unidos tiene una gran capacidad en Inteligencia de Señales, Sigint, así como en reabastecimiento en vuelo, sin los cuales una fuerza puramente europea lucharía. Un informe reciente del Instituto Internacional de Asuntos Internacionales (IISS) con sede en Londres afirmó: “La dependencia de Europa de las capacidades militares de Washington, especialmente enablers críticos como ISR y reabastecimiento en vuelo, hará que perseguir la ‘independencia’ sea un desafío importante sin una inversión importante en esas áreas.” Continúa diciendo que: “Los Estados Unidos también contribuyen con más de la mitad de todos los aviones de combate y de ataque al suelo de la OTAN.” En resumen, reunir una fuerza disuasoria creíble para proteger a Ucrania sería extremadamente desafiante, si no imposible, sin el respaldo militar de Estados Unidos. ¿Se puede persuadir a Trump para que proporcione un respaldo militar de EE. UU.? Donald Trump le gusta decir que no comienza guerras, las detiene. Lo último que quiere hacer en este momento es comprometer tropas de combate y fuerza aérea de EE. UU. en una línea de alto el fuego inestable que tiene el potencial de convertirse en una guerra de disparos que arrastra a las fuerzas de la OTAN. En su lugar, ha insinuado su forma preferida de poner fin a esta guerra, que es llegar a un acuerdo directo con el presidente ruso Vladímir Putin, cara a cara. El objetivo de Sir Keir es que Europa presente una propuesta de alto el fuego creíble que luego se pueda presentar al presidente Trump con la esperanza – y quisiera enfatizar esa palabra “esperanza” – de que luego acepte proporcionar un respaldo militar de EE. UU. Hasta ahora, eso parece poco probable. ¿Lo aceptará Rusia? ¿Por qué diablos lo haría? – podrían argumentar algunos. Sus fuerzas terrestres están ganando en el campo de batalla, aunque a un costo horrendo en vidas humanas y Ucrania ha perdido casi por completo a su mayor aliado en esta guerra: Estados Unidos. Sin el apoyo militar de América, Ucrania tendrá dificultades para contener a las tropas rusas que avanzan en el este y sureste. Sin misiles Patriot de EE. UU., sus ciudades serán aún más vulnerables a los ataques masivos de misiles por parte de Rusia. El presidente Putin siempre ha dejado claro que no aceptará la presencia de tropas de países miembros de la OTAN en Ucrania. Ahora que efectivamente tiene un aliado en la Casa Blanca, es aún menos probable que ceda en este punto a menos que el presidente Trump pueda ofrecerle un gran incentivo a cambio. En resumen, el Kremlin no ha renunciado a sus objetivos maximalistas para Ucrania, que es eventualmente devolver todo el país a la órbita de Moscú, reemplazando a Zelensky con un títere pro-ruso complaciente. Como mínimo, es poco probable que ceda en su demanda fundamental de que Ucrania ceda permanentemente no solo esos territorios que Rusia ya ocupa – en las regiones de Jersón, Zaporizhzhia, Donetsk y Lugansk – sino también ceda las ciudades adyacentes de Jersón y Zaporizhzhia, obligando a cientos de miles de residentes ucranianos a huir o a convertirse en rusos. Frank Gardner”
