“
Pruebas de laboratorio. Crédito: Pexels, Edward Jenner
Un informe recientemente desclasificado de la CIA ha avivado el debate sobre el origen del Covid-19. El informe fue publicado bajo el nuevo director de la CIA, John Ratcliffe, el sábado 25 de enero. Sugiere que una fuga de laboratorio es la causa “más probable” de la pandemia de Coronavirus.
Sin embargo, el informe de la CIA enfatiza que esta conclusión se hace con “poca confianza”, lo que significa que la evidencia disponible es inconclusa.
Sin embargo, un portavoz dijo que un origen “relacionado con la investigación” de la pandemia “es más probable que un origen natural basado en el cuerpo disponible de informes”, según la BBC.
Más leído en Euro Weekly News
Este nuevo análisis ha provocado un renovado debate sobre si el virus surgió de forma natural o a través de un accidente relacionado con la investigación.
Covid-19: La teoría de la fuga de laboratorio
La teoría de la fuga de laboratorio sugiere que el Covid-19 pudo haber escapado del Instituto de Virología de Wuhan (WIV), una instalación que estudia los coronavirus en murciélagos. Esta teoría ganó tracción al principio de la pandemia debido a la proximidad del laboratorio al mercado húmedo de Huanan, donde se reportaron los primeros casos humanos de Covid-19.
La evaluación de la CIA coincide con declaraciones anteriores del FBI y el Departamento de Energía de EE. UU., que también sugirieron un origen de laboratorio, aunque también con poca confianza. En mayo de 2023, el director del FBI, Christopher Wray, dijo que “es muy probable” que haya surgido de un incidente de laboratorio.
John Ratcliffe, el nuevo director de la CIA bajo Donald Trump, ha sido un firme defensor de la teoría de la fuga de laboratorio. Él cree que la inteligencia, la ciencia y el sentido común realmente dictan que los orígenes del Covid-19 fueron una fuga en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV).
Los partidarios de esta teoría a menudo señalan la falta de transparencia de las autoridades chinas como una razón clave para su plausibilidad. Los críticos argumentan que la negativa de Beijing a compartir datos en bruto o permitir investigaciones independientes en el WIV solo aumenta la sospecha. El senador republicano Tom Cotton de Arkansas elogió la desclasificación del informe el sábado 25 de enero, afirmando: “Ahora, lo más importante es hacer que China pague por desatar una plaga en el mundo”.
Covid-19: La teoría del origen natural
La teoría de los orígenes naturales sugiere que el virus probablemente saltó de los animales a los humanos. Los animales probables son perros mapache, gatos civeta o ratas bambú. La infección podría haberse propagado a los humanos al manipular o sacrificar esos animales en un mercado en Wuhan. Esta hipótesis sigue el patrón de brotes anteriores, como el del SARS, que surgió de los murciélagos a través de un huésped intermediario.
En 2021, la Organización Mundial de la Salud (OMS) llevó a cabo una investigación sobre los orígenes del Covid-19 y concluyó que un origen natural era “extremadamente probable”, considerando la hipótesis de la fuga de laboratorio “altamente improbable”. Sin embargo, el informe de la OMS enfrentó críticas por basarse en gran medida en datos proporcionados por las autoridades chinas y por su alcance limitado.
La viróloga Dra. Angela Rasmussen, citada en Nature, argumenta que la teoría de los orígenes naturales sigue siendo la más científicamente plausible. “La evidencia que tenemos apoya fuertemente la idea de la transmisión natural”, dijo. Los defensores de esta teoría señalan que identificar la fuente específica de la zoonosis (una enfermedad infecciosa que ha pasado de un animal a los humanos) puede llevar años. Por ejemplo, los orígenes del virus del Ébola, descubierto en 1976, siguen siendo poco claros, aunque muchas personas creen que se propagó a través de los monos a los humanos.
Postura de China sobre la teoría de la fuga de laboratorio del Covid-19
China ha rechazado consistentemente la teoría de la fuga de laboratorio, desestimándola como motivada políticamente. Según un informe del Guardian, las autoridades chinas han rechazado la especulación sobre los orígenes del Covid-19 como poco útil y motivada por la política.
“Nos oponemos firmemente a la politización y estigmatización de la fuente del virus, y una vez más hacemos un llamado a todos para que respeten la ciencia y se alejen de las teorías de conspiración”, dijo la portavoz de la embajada Liu Pengyu en un comunicado enviado por correo electrónico a Associated Press.
Geopolíticamente, la teoría de la fuga de laboratorio ha aumentado las tensiones entre Estados Unidos y China. Los críticos de la teoría argumentan que podría avivar el sentimiento anti-chino. Los defensores argumentan que responsabilizar a China es crucial para la seguridad sanitaria mundial.
¿Importa cómo se originó el Covid-19?
Entender cómo comenzó la pandemia no es solo una cuestión de curiosidad, determinar el origen podría guiar medidas para prevenir futuras pandemias.
El debate sobre el origen del Covid-19 destaca la importancia de la transparencia y la cooperación para abordar crisis de salud globales. Con ambas teorías aún sobre la mesa, sigue siendo un tema divisivo.
¿Qué opinas? ¿La teoría de la fuga de laboratorio proporciona la explicación más plausible, o la teoría de los orígenes naturales tiene una evidencia más sólida? Comparte tus pensamientos en los comentarios a continuación y únete al debate.
Ver todas las noticias del mundo.