Hace 2 horas
Por Marianna Spring, reportera de desinformación de la BBC
Reuters
Rumores falsos circularon en línea segundos después de que Donald Trump fuera baleado
“Actuado”.
Dentro de minutos de que se diera la noticia del intento de asesinato del ex presidente Donald Trump, esa palabra estaba siendo tendencia en X en los Estados Unidos.
Es una palabra que se ha vuelto sinónimo de teorías de conspiración en los bordes de las redes sociales, a menudo para sembrar dudas sobre un ataque o tiroteo. Pero en las últimas 24 horas ha invadido la conversación en línea mainstream, y publicaciones llenas de especulaciones sin evidencia, odio y abuso han acumulado millones de vistas en X.
Los intentos de asesinato de presidentes de los Estados Unidos en el pasado han sido imanes para la conspiración – el asesinato de John F. Kennedy en noviembre de 1963, el más famoso. Este fue el primero en desarrollarse en tiempo real, por lo que no es sorprendente que los rumores infundados florecieran.
Pero lo que ha destacado es cómo este frenesí atrapó a todos los lados del espectro político.
No se limitó a grupos comprometidos de seguidores políticos. En su lugar, fue activamente recomendado en los feeds de “Para ti” de los usuarios mientras intentaban dar sentido a lo sucedido. Y a menudo fue publicado por usuarios que han adquirido insignias azules, ofreciendo a sus publicaciones mayor prominencia.
‘Actuado’ conspiraciones se vuelven virales
Como siempre, las teorías de conspiración a veces comenzaban con preguntas legítimas y confusión. Se centraron en presuntas fallas de seguridad, con muchos usuarios preguntando comprensiblemente cómo pudo suceder esto.
¿Cómo llegó el atacante al techo? ¿Por qué no lo detuvieron?
En ese vacío se precipitó una ola de incredulidad, especulación y desinformación.
“Se ve muy actuado,” decía una publicación en X que acumuló un millón de vistas. “Nadie en la multitud está corriendo o entrando en pánico. Nadie en la multitud escuchó un arma real. No confío en eso. No confío en él.”
El perfil dice que está basado en la costa suroeste de Irlanda. Desde entonces ha sido etiquetado en X señalando que el tiroteo fue real.
Una vez que se compartieron más imágenes y testimonios tanto desde dentro como fuera del mitin, el pánico y el miedo de los presentes se hicieron demasiado claros.
¿Permitir contenido de Twitter?Este artículo contiene contenido proporcionado por Twitter. Pedimos tu permiso antes de cargar cualquier cosa, ya que pueden estar utilizando cookies y otras tecnologías. Es posible que desees leer y antes de aceptar. Para ver este contenido elige ‘aceptar y continuar’.
Aceptar y continuar
Las conspiraciones fueron exacerbadas por las extraordinarias imágenes que han salido desde esos clips iniciales. En particular, una fotografía ampliamente elogiada tomada por el fotógrafo jefe de Associated Press en Washington, Evan Vucci, que muestra a Trump, puño en alto, sangre en la cara y en el oído, con la bandera de los Estados Unidos al fondo.
Una cuenta de YouTube con sede en Estados Unidos dijo que la imagen era simplemente “demasiado perfecta” y describió cómo “la bandera estaba posicionada perfecta y todo”. La publicación en X alcanzó casi un millón de vistas, pero luego fue eliminada por la persona que la compartió. Es importante corregirse si estás equivocado, dijeron en una publicación separada.
Otros señalaron que, mientras se disparaban los tiros, Trump levanta la mano en el escenario. Utilizaron esto para sugerir que el evento fue preparado cuando no hay evidencia que lo sugiera.
“¿Actuado para obtener simpatía? No puedes confiar en estas personas con nada y no, no voy a rezar por él,” escribió un comentarista diferente con base en Estados Unidos.
Muchas de las publicaciones más virales, incluyendo esta, vinieron de usuarios de tendencia izquierdista que comparten regularmente sus opiniones anti-Trump. Ya tenían cientos de miles de seguidores antes de hoy – y por lo tanto un alcance significativo.
‘Caballos Satánicos’
Lo que se desarrolló en X fue sacado directamente de las páginas del manual de teorías de conspiración, perfeccionado en las redes sociales por activistas comprometidos que niegan la realidad de casi todo, incluyendo la pandemia de Covid, guerras, tiroteos masivos y ataques terroristas.
Una publicación de una cuenta con sede en Estados Unidos con historial de compartir afirmaciones infundadas como esta escribió: “Este es el precio que pagas cuando derribas a los élite satánicos pedófilos.”
Se referían a la teoría de conspiración QAnon, que sugiere que Trump está librando una guerra secreta contra un estado profundo – una coalición sombría de servicios de seguridad e inteligencia, ocultos a simple vista, buscando frustrar cada uno de sus movimientos.
Sin ninguna evidencia que respalde la idea, luego sugirieron que la “orden” para el asesinato “probablemente vino de la CIA” y acusaron a Barack Obama, Hillary Clinton y Mike Pence de estar involucrados. No hay evidencia que respalde nada de eso – pero la publicación ha sido vista 4.7 millones de veces.
Reuters
Muchos de los que especulaban eran cuentas de redes sociales que regularmente difunden desinformación
Es un patrón familiar, pero el verdadero cambio aquí es cómo este tipo de lenguaje está siendo ampliamente utilizado por los usuarios promedio de redes sociales. No solo son personas que no les gusta Trump sugiriendo que esto fue actuado, sino también aquellos que lo apoyan alegando que esto es parte de una teoría de conspiración extendida.
Políticos electos también se han involucrado. El congresista Mike Collins, un republicano en Georgia, publicó que “Joe Biden envió las órdenes”. Se refería a un comentario que el presidente Biden había hecho a principios de semana sobre poner a “Trump en el blanco”, refiriéndose a su batalla electoral.
Se están haciendo preguntas legítimas sobre parte del lenguaje utilizado para describir a Trump por otros políticos y los medios, así como en línea, lo que algunos de los partidarios de Trump argumentan que ha inflamado tensiones y contribuido a este intento de asesinato. Pero sugerir que esto fue ordenado por el presidente Biden es una proposición totalmente diferente.
La publicación de Collins tiene más de 6 millones de vistas en X – pero desde entonces ha sido etiquetada con una nota de la comunidad, que dice que no hay evidencia de que el Sr. Biden estuviera involucrado de ninguna manera. Se agregó que su comentario de “blanco” se sacó de contexto.
Acusaciones falsas sobre la identidad del tirador
Intentos incorrectos de identificar al tirador alimentaron las diversas narrativas sin evidencia.
Antes de que el FBI nombrara al pistolero como Thomas Matthew Crooks, de 20 años, quien fue abatido por el Servicio Secreto, las reputaciones de otras personas estaban siendo arruinadas.
Como el comentarista de fútbol Marco Violi, quien publicó en Instagram en medio de la noche desde Italia para decir que había visto las afirmaciones totalmente falsas de que era miembro de Antifa – una afiliación suelta de activistas principalmente de extrema izquierda – y detrás del ataque. Esas acusaciones infundadas tenían millones de vistas en X para cuando intentó aclarar las cosas en Instagram.
En X, activistas políticos y partidarios rápidamente se refugiaron en sus propias cámaras de eco, leyendo publicaciones que eran recomendadas por el algoritmo del sitio y confirmaban lo que ya pensaban. El resto de nosotros luchamos por evitar este profundo pozo de conspiración y especulación.
Esto fue una prueba para el nuevo Twitter de Elon Musk – y es difícil decir que el sitio pasó con colores voladores.
Los otros sitios de redes sociales no han sido inundados de la misma manera, tal vez debido a su audiencia objetivo y la reputación de X como hogar del discurso político.
X no ha respondido a la solicitud de comentario de la BBC.
¿Qué pasó en el mitin de Trump? Escucha el último episodio de Americast en BBC Sounds.