La batalla de los multimillonarios
Donald Trump ha logrado rápidamente superar su desventaja de efectivo contra el Presidente Biden, recaudando más que su rival demócrata por segundo mes consecutivo. Impulsando esa recaudación de fondos estuvo un grupo de partidarios adinerados que donaron millones poco después de que el ex presidente fuera condenado por 34 cargos penales en Nueva York.
Sin embargo, los donantes adinerados siguen contribuyendo con Biden, y su campaña ha utilizado su gran ventaja financiera inicial para construir una maquinaria política en estados clave en disputa. Eso significa que el éxito en noviembre podría depender en parte de qué lado pueda seguir aprovechando a sus mecenas multimillonarios para obtener fondos.
Los números: Trump y el Comité Nacional Republicano recaudaron $141 millones el mes pasado, en comparación con los $85 millones de Biden y el Comité Nacional Demócrata. Y un recuento parcial mostró ayer que Trump y el C.N.R. tenían al menos $170 millones en el cofre, en comparación con los $212 millones de Biden y el C.N.D.
Conservadores adinerados están saliendo de las sombras. Uno de los más destacados el mes pasado fue Timothy Mellon, heredero de la fortuna Mellon, que donó $50 millones a un super PAC pro-Trump. Poco después de recibir el dinero, el super PAC reservó $100 millones en espacios publicitarios hasta el Día del Trabajo.
Es un recordatorio de que muchos donantes han superado cualquier duda sobre Trump. Esto incluye a algunos que públicamente denunciaron los intentos de Trump de revertir el resultado de las elecciones de 2020 y su papel en los disturbios del Capitolio del 6 de enero. Entre ellos: Steve Schwarzman de Blackstone, quien citó preocupaciones económicas, de inmigración y de política exterior al anunciar su apoyo a Trump el mes pasado.
Muchos esperan tener en la Casa Blanca a un candidato más pro-negocios, a pesar de que el mercado de valores ha subido bajo la presidencia de Biden. Los actuales seguidores de Trump incluyen magnates financieros y petroleros que esperan una desregulación.
También incluyen miembros de la comunidad de criptomonedas: Los gemelos Winklevoss, cuyo intercambio Gemini ha estado bajo presión de reguladores, dijeron ayer que cada uno había donado $1 millón en Bitcoin para respaldar su campaña.
Los donantes de Biden siguen luchando. Mike Bloomberg recientemente dio casi $20 millones a los esfuerzos de reelección del presidente. Y Melinda French Gates le dio a Biden su primer respaldo político: “Las elecciones de este año serán tan enormemente decisivas para las mujeres y las familias que, esta vez, no puedo mantenerme en silencio”, publicó en X.
Una pregunta: ¿Cómo se está gastando eficazmente el dinero? Para Biden, el dinero se está utilizando para construir una maquinaria política en el terreno y en publicidad televisiva. Pero algunos figuras demócratas (y la campaña de Trump) señalan que el fuerte gasto en publicidad no ha movido mucho las cifras en las encuestas de Biden.
Para Trump, gran parte del dinero va a la publicidad, pero también a pagar sus voluminosas facturas legales, gastos que restan parte del renovado apoyo financiero que está recibiendo.
En otras noticias de campaña: Trump fue invitado a All-In, el podcast que conducen los capitalistas de riesgo David Sacks y Chamath Palihapitiya.
LO QUE ESTÁ OCURRIENDO: La administración de Biden prohíbe la venta del software antivirus de Kaspersky Labs en los EE.UU. La decisión se basó en temores de que la influencia del gobierno ruso en la empresa con sede en Moscú representara un riesgo para la seguridad nacional. El Departamento de Comercio también agregó a Kaspersky a una lista de restricciones comerciales, lo que podría afectar las ventas de la empresa en otros lugares.
El IRS extiende la congelación de un crédito fiscal de la era de la pandemia. La agencia continuará rechazando nuevas solicitudes para el Crédito Fiscal por Retención de Empleados, que se introdujo en 2020 y permite a las empresas recibir hasta $26,000 por cada trabajador en su nómina. La decisión siguió a un análisis interno que encontró que la mayoría de las reclamaciones pendientes parecían ser impropias.
Anthropic presenta su última competencia al modelo de inteligencia artificial de OpenAI. La start-up presentó Claude 3.5 Sonnet, un nuevo modelo de lenguaje grande que dijo superó a la última versión de GPT-4o de OpenAI en algunos benchmarks. El anuncio es el último ejemplo en la carrera entre las compañías de IA para lanzar innovaciones, una competencia que requiere fondos sustanciales y recursos técnicos.
Los asistentes de vuelo de American Airlines amenazan con ir a la huelga. El sindicato que representa a los 28,000 asistentes de vuelo de la compañía dijo que aún no había llegado a un acuerdo sobre un nuevo contrato. Instó a los miembros a prepararse para una huelga, aunque el sindicato no podría convocar una hasta que recibiera permiso de la Junta Nacional de Mediación.
Momentos impositivos: La Corte Suprema ayer confirmó un impuesto sobre los ingresos extranjeros de la era Trump, una decisión que los expertos dijeron preservó el sistema impositivo de la nación.
Pero también lanzó un salvavidas potencial a los esfuerzos demócratas para gravar los activos de los ricos en lugar de solo sus ingresos, escribe Jim Tankersley de The Times.
El contexto: Una pareja de Washington, respaldada por el Instituto de Empresa Competitiva de libre mercado, argumentó que una disposición de una ley de 2017 que impuso un impuesto único a los estadounidenses que poseen el 10 por ciento o más de empresas extranjeras de propiedad o control estadounidense era inconstitucional. Los jueces rechazaron el desafío en una decisión de 7 a 2.
La decisión fue observada de cerca por cómo podría afectar a un impuesto sobre la riqueza. El Presidente Biden y otros demócratas han propuesto aumentar los impuestos a ricos y empresas. Esto podría incluir gravar a multimillonarios en ganancias no realizadas a medida que sus activos aumentan de valor, lo cual los oponentes conservadores argumentan sería inconstitucional.
Las opiniones en el caso sugieren una fuerte división entre los jueces sobre dicho impuesto. La jueza Ketanji Brown Jackson básicamente delineó una estrategia para defender un impuesto sobre la riqueza, escribiendo que la jurisprudencia mostraba que las decisiones deberían dejarse en manos del Congreso y los votantes.
Pero la jueza Amy Coney Barrett escribió que, aunque estuvo de acuerdo en mantener este impuesto, es posible que no esté de acuerdo en hacer lo mismo con un impuesto sobre la riqueza.
Liberales y conservadores dijeron que esperaban tal lucha:
“La lucha continúa para gravar a los ricos, aprobar un impuesto sobre la riqueza para multimillonarios y hacer que el sistema sea más justo”, escribió la senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, en X.
Dan Greenberg del Instituto de Empresa Competitiva dijo que los que se oponen a un impuesto sobre la riqueza “probablemente recibirán una audiencia amigable de una parte sustancial del tribunal”.
El impuesto es un tema políticamente sensible en estas elecciones. Donald Trump ha prometido recortar impuestos a los ricos y a las corporaciones, mientras que el Presidente Biden ha hablado de aumentar los impuestos a los ricos en un llamamiento a los trabajadores y a la organización laboral.
La Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, dijo este mes que depender de recortes de impuestos para impulsar el crecimiento no es bueno para los trabajadores. (Pero también se ha opuesto a los llamados a un impuesto global sobre la riqueza).
¿Puede Europa sacudirse la inflación swiftiana? Durante el último año, economistas y analistas han estado tratando de cuantificar el impacto económico de la gira Eras de Taylor Swift, con números en EE.UU. que alcanzan los miles de millones. Swift ahora está de gira por Europa, donde está creando un auge para hoteles, restaurantes y otros servicios en las ciudades donde se presenta.
Pero para los economistas europeos, hay otra consideración importante: el efecto que la gira podría tener en la inflación, escribe Eshe Nelson de The Times para DealBook.
Los bancos centrales en Europa están reduciendo las tasas de interés, o están listos para hacerlo, ya que la inflación ha disminuido. Pero los economistas están prestando atención a cada dato porque cada pequeño aumento en los datos de inflación importa. Esto incluye la gira Eras, cuyo efecto en los precios de los boletos de avión, hoteles y restaurantes podría empujar al alza los precios.
Los encargados de formular políticas quieren confirmar que sus economías están en el camino correcto, y las sorpresas recientes en la inflación de servicios los están haciendo actuar con precaución. Los bancos centrales están examinando cada subida en los datos de precios para distinguir los efectos únicos de las tendencias de inflación de larga duración.
Todo es cuestión de tiempo. El impacto de la gira de Swift solo podría aparecer en las estadísticas de inflación de un país si un concierto de Eras cae en la misma fecha en que los estadísticos nacionales recopilan datos de precios para calcular las tasas de inflación. Si eso sucede, entonces los precios más altos que los Swifties pagan por hoteles, por ejemplo, podrían afectar la tasa de inflación general.
Esto podría suceder en Gran Bretaña en agosto, cuando Swift toque una segunda serie de conciertos en Londres, según Lucas Krishan, estratega de TD Securities. Él está en posición de saberlo: Durante los últimos ocho meses, Krishan y sus colegas han estado rastreando los precios de los hoteles en todo el país para replicar lo más fielmente posible la información que recopilaría la agencia de estadísticas de Gran Bretaña.
“Todos esos pequeños detalles van a importar mucho”, dijo Krishnan.
“El pez que se escapó era grande.”— Masa Son, fundador de SoftBank, sobre la venta de la participación de su empresa en Nvidia en 2019, perdiéndose la ascensión meteórica en el precio de las acciones de la empresa de chips. (SoftBank habría obtenido alrededor de $150 mil millones adicionales en ganancias en papel). Hablando en la reunión anual de SoftBank hoy, Son también dijo que había querido comprar Nvidia en 2016, pero no pudo llegar a un acuerdo.
En los papeles Algunas de las investigaciones académicas que llamaron nuestra atención esta semana, resumidas en una frase:
La mayoría de la gente común cree que las tasas de interés más altas causan inflación, un desafío para los formuladores de políticas para explicar acciones tradicionales de lucha contra la inflación. (Alberto Binetti, Francesco Nuzzi y Stefanie Stantcheva)
Se necesitan nuevas reglas para gobernar el comercio global que tengan en cuenta el cambio climático, los desequilibrios de poder político y la rápida innovación tecnológica. (Martin Guzman y Joseph Stiglitz)
Las empresas están dejando que los algoritmos fijen sus precios de forma dinámica y nadie sabe qué sucederá a continuación. (Martin Spann et al.)
Cómo interpretar un libro mayor florentino del siglo XIII, uno de los primeros ejemplos de contabilidad de doble entrada. (Alan Sangster)
Un análisis de regresión de la felicidad de las personas y sus signos del zodíaco encontró que “no hay asociaciones robustas” con la satisfacción laboral o financiera. (Mohsen Joshanloo, un Libra)
LA LECTURA RÁPIDA Negocios Revolut, el banco digital respaldado por SoftBank y la start-up más valiosa de Europa, está presuntamente considerando una venta de acciones a una valoración de $40 mil millones. (FT) Tony Ressler, cofundador de la firma de inversiones Ares Management, se dice que está entre los financieros que compraron un 10 por ciento colectivo en la empresa Pershing Square de Bill Ackman. (Bloomberg)
Elecciones, política y política Lo mejor del resto Un examen detallado de los administradores de beneficios farmacéuticos —los intermediarios como Caremark y Express Scripts que han sido acusados de aumentar los precios de los medicamentos para millones de personas, empleadores y el gobierno. (NYT) “China está dividida sobre Elon Musk, pero seguramente ama a su mamá” (WSJ) ¡Nos gustaría recibir sus comentarios! Por favor envíe sus pensamientos y sugerencias a [email protected].
Read more Business News in Spanish