Israel
Patrick Kingsley es el jefe de la oficina de Jerusalén de The Times.
Los israelíes, si pudieran, votarían en gran medida por Trump: las encuestas lo muestran muy claramente. Pero sea quien sea que gane, el impacto a largo plazo probablemente sea limitado.
La sociedad israelí, sin mencionar al gobierno, está más en contra de la creación de un estado palestino y de una solución de dos estados de lo que ha estado en décadas. Ningún presidente de EE. UU. es probable que cambie eso. La presidenta Harris probablemente ejercería más presión sobre Israel para llegar a un alto el fuego y abrir conversaciones con los palestinos. Pero es poco probable que, por ejemplo, corte el apoyo militar a Israel.
El presidente Trump quizás se preocupe menos por permitir que los colonos judíos regresen a Gaza, como parte del gobierno israelí quisiera hacer. También habla de una línea mucho más agresiva sobre Irán que Harris, lo que complace a muchos israelíes. Pero no sabes en qué lado de la cama se levantará. Tienes la sensación de que es más adverso al riesgo de lo que parece, y recientemente pareció descartar intentar derrocar al régimen iraní.
Debido a esa imprevisibilidad, el primer ministro Benjamin Netanyahu puede sentir que puede aprovechar más de una administración de Harris. Así que el pensamiento interno israelí podría ser más matizado de lo que parece.
Rusia y Ucrania
Anton Troianovski es el jefe de la oficina de Moscú de The Times.
Esta es una elección que importa enormemente para Rusia y Ucrania. Trump ha dicho que es culpa del presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania que Rusia invadiera. Los ucranianos temen que un presidente Trump obligaría a un acuerdo de paz rápido y sucio favorable a Rusia. Esperan que la presidenta Harris continúe apoyándolos en el campo de batalla.
Sin embargo, en Rusia, el presidente Vladimir V. Putin ve mucha menos diferencia entre Trump y Harris sobre Ucrania de lo que podríamos pensar. Cree que tanto Trump como Harris serán menos comprometidos con Ucrania que Biden.
Putin quiere un acuerdo, algo que pueda llamar una victoria. Él cree que Ucrania es un títere de los Estados Unidos. Así que cree que solo puede obtener ese acuerdo en una negociación con el presidente de EE. UU. Ha respaldado públicamente a Harris. Eso podría parecer engañoso o contraintuitivo, pero Putin puede pensar que puede hacer negocios con ella.
Hay una forma en que una victoria de Trump fortalecería inequívocamente a Putin: significaría un Estados Unidos mucho menos comprometido en el mundo y en Europa, que Putin ve como su esfera de interés legítima.
China
Keith Bradsher es el jefe de la oficina de Beijing de The Times.
Sea quien sea que gane, el próximo presidente de EE. UU. será un halcón sobre China. Pero las personas con las que hablo en Beijing están divididas sobre qué candidato sería mejor para China. El dilema se centra en dos temas: aranceles y Taiwán.
Los funcionarios económicos chinos son muy conscientes de que Trump ha pedido aranceles generales sobre las exportaciones de China, lo que podría representar una seria amenaza para la economía china. Este es un país que depende enormemente de la demanda extranjera, especialmente de América, para mantener funcionando sus fábricas y emplear a sus trabajadores. La manufactura crea mucha riqueza y compensa el muy serio colapso del mercado inmobiliario de China.
Mientras tanto, el mundo de la política exterior china ve ventajas en que Trump gane las elecciones.
China se siente cada vez más acosada por los esfuerzos de EE. UU., particularmente por la administración Biden, para fortalecer alianzas con muchos de los vecinos de China: Japón, Corea del Sur, Filipinas, India y, sobre todo, Taiwán. Harris probablemente continuaría esos esfuerzos. Trump está mucho menos comprometido en construir y mantener alianzas internacionales.
Y Trump también ha mostrado mucho menos interés en defender a Taiwán. Eso es muy bienvenido en Beijing.
Europa y la OTAN
Steven Erlanger es el corresponsal diplomático jefe de The Times, cubriendo Europa.
Para Europa, estas elecciones en EE. UU. se sienten como el fin de una era, independientemente del resultado.
Dependiendo de con quién hables en Europa, una victoria de Trump es o una pesadilla o un regalo. La creciente banda de nativistas de Europa, en Hungría, Italia, Alemania y en otros lugares, consideran a Trump como el líder de su movimiento. Si recupera la Casa Blanca, normalizaría y energizaría su línea dura sobre inmigración e identidad nacional.
Mientras tanto, la mayoría de los líderes de Europa occidental están profundamente ansiosos. El hablar de Trump de imponer aranceles del 20 por ciento a todo lo vendido a América, incluidas las exportaciones europeas, podría significar un desastre para la economía europea. Y, por supuesto, Trump ha hablado repetidamente sobre dejar la OTAN.
Incluso si Estados Unidos no abandona formalmente la OTAN, Trump podría socavar fatalmente la credibilidad de la alianza si dice: “No voy a luchar por algún país europeo pequeño”.
Si Harris gana, hay un sentimiento de que ella, también, estará preocupada por los asuntos internos y más preocupada por China, y esperará que los europeos hagan más por sí mismos. Hay un palpable sentido en Europa de que Biden fue quizás el último presidente de EE. UU. en estar personalmente ligado a una alianza forjada en la Guerra Fría.
Comercio global
Ana Swanson cubre comercio y economía internacional.
Donald Trump dice que “arancel” es “la palabra más hermosa del diccionario. Más hermosa que el amor, más hermosa que el respeto”.
Así que estas elecciones son, entre otras cosas, un referéndum sobre todo el sistema de comercio global, con los votantes estadounidenses tomando una decisión que podría afectar al mundo entero.
Harris, si es elegida, mantendría aranceles específicos sobre bienes chinos por motivos de seguridad nacional. Trump promete algo mucho, mucho más agresivo, estableciendo niveles de aranceles que no se han visto en casi un siglo: del 10 al 20 por ciento sobre la mayoría de los productos extranjeros y del 60 por ciento o más sobre bienes fabricados en China.
Esto afectaría a más de $3 billones en importaciones de EE. UU. y probablemente causaría múltiples guerras comerciales, a medida que otros países responden con aranceles propios. La mayoría de los economistas dicen que podríamos terminar con más aranceles, menos comercio, menores ingresos y crecimiento, un mundo más pobre, en esencia.
¿Puede Trump hacer eso? Sí, puede. Tiene amplia autoridad legal. Y eso significaría que Estados Unidos está socavando las grandes reglas internacionales de comercio que ayudó a crear.
Sudáfrica
John Eligon es el jefe de la oficina de Johannesburgo de The Times.
Hay algunas diferencias interesantes en cómo la gente en África ve a Harris y Trump. A pesar de que Trump ha despreciado vulgarmente a los países africanos, algunos lo ven como un líder fuerte que logra que las cosas se hagan. En muchos aspectos se asemeja a muchos líderes autocráticos africanos.
Harris, en África, es conocida por pasar tiempo en Zambia cuando era niña, como nieta de un diplomático indio destinado allí. Y su descendencia africana resuena muy profundamente. Se la ve como muy parte del continente.
Biden — y presumiblemente Harris — quiere que los países africanos descarbonicen, porque muchos todavía dependen de los combustibles fósiles para la energía. Trump probablemente no tendría ese enfoque, y por lo tanto su presidencia podría ser deseable para países que quieren seguir quemando carbón, petróleo y gas, en lugar de ser arrastrados patadas y gritos hacia la transición a la energía limpia.
Sudáfrica siente una atracción y repulsión entre Occidente, donde tiene los lazos económicos más fuertes, y la alianza de los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, entre otros). Parece plausible que si Trump gana, será mucho más aislacionista, y podría no tener problemas en ver cómo países como Sudáfrica y Etiopía se acercan aún más a los BRICS.
México
Natalie Kitroeff es la jefa de la oficina de la Ciudad de México de The Times.
México está enfrentando desafíos significativos si Trump es elegido. Casi con certeza habrá tensiones intensificadas en la frontera entre EE. UU. y México. México es el mayor socio comercial de EE. UU., y podría enfrentar aranceles pesados. Y será el vecino de al lado de un presidente que ha amenazado con usar el ejército de EE. UU. en suelo mexicano.
Pero México anticipa un régimen de inmigración difícil sin importar quién gane. Bajo la presidencia de Harris, eso probablemente significaría continuidad con las políticas de la administración Biden que se han vuelto mucho más restrictivas con el tiempo. La migración es un tema compartido. Los migrantes de todo el mundo pasan por México para llegar a la frontera de EE. UU., y Estados Unidos no puede controlar el flujo de migrantes sin la ayuda de México.
Trump ha prometido deportar a 11 millones de personas, en su mayoría a América Latina, aunque los expertos dudan que tal hazaña sea factible. Pero incluso un pequeño número de deportaciones podría tener enormes consecuencias en toda la región.
México tiene cierto poder de negociación. Pero sus líderes realmente podrían verse acorralados por un Trump más audaz. Y lo saben.
Clima
Somini Sengupta es la reportera de clima internacional de The Times.
Las apuestas no podrían ser más altas. Estados Unidos ha emitido más carbono que cualquier país en la historia, y es el segundo mayor emisor en este momento después de China. Lo que haga a continuación impactará la capacidad de todo el mundo para evitar un cambio climático catastrófico.
Si Harris es elegida, es probable que siga adelante con las políticas de Biden de cambiar a energía renovable y reducir las emisiones de carbono. Menos claro es si limitará la producción de petróleo y gas, ya que Estados Unidos está produciendo más petróleo y gas que cualquier otro país en la historia.
Trump, si gana, puede que no anule por completo las políticas de la era Biden. Pero podría revertir docenas de medidas que regulan las emisiones de los automóviles y las plantas de energía, socavando la capacidad del país para reducir las emisiones lo suficientemente rápido.
Las acciones de Trump también podrían dejar a China sin competencia seria en tecnología de energía renovable como baterías y vehículos eléctricos. China ya lidera esa carrera.
Sea quien sea que gane las elecciones en EE. UU., la transición energética ya está en marcha. Pero la velocidad y la escala importan. Trump podría frenar la transición hasta hacerla casi imperceptible, con consecuencias potencialmente desastrosas para el clima y el mundo.