La participación de Trump en el intento de revocar los resultados electorales
Smith detalla en su presentación cómo Trump estuvo involucrado en el intento de revocar los resultados electorales de las elecciones de 2020. Según Smith, Trump utilizó diversos medios criminales, como el fraude y el engaño, para perturbar la función gubernamental de recolección y conteo de votos en varios estados que había perdido en las elecciones.
Además, Smith afirma que Trump intentó reclutar al vicepresidente Michael Pence para obstruir la certificación de la elección en el Congreso utilizando votos electorales fraudulentos. También señala cómo el 6 de enero de 2021, Trump dirigió a una multitud enojada de partidarios al Capitolio de los Estados Unidos para obstruir la certificación del Congreso.
Estos esfuerzos, según Smith, fueron parte de una conspiración para interferir con la función del gobierno federal de recopilar y contar los resultados electorales, así como una conspiración para obstruir el proceso de certificación de la elección presidencial en el Congreso.
4. La decisión de la Corte Suprema y la acusación actualizada
Smith presentó esta acusación actualizada después de que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminara que un presidente en ejercicio es inmune a ser procesado por actos oficiales. En respuesta a esta decisión, Smith ajustó las acusaciones contra Trump para centrarse en sus acciones como candidato y no como presidente.
En la presentación abierta, Smith argumenta que Trump no es inmune a las acusaciones restantes en su contra y expone por qué cree que Trump debe ser juzgado por sus crímenes privados.
5. La negativa de Trump y su declaración de inocencia
A pesar de las acusaciones presentadas por Smith, Trump se ha declarado inocente de todos los cargos en su contra. En su defensa, Trump ha negado las acusaciones de fraude electoral y ha criticado el caso presentado por el fiscal especial Jack Smith como una “estafa”.
El caso contra Trump continúa desarrollándose en los tribunales, y se espera que haya más desarrollos en el futuro.
La presentación detalla varias supuestas interacciones entre Trump y el exvicepresidente Mike Pence en los días posteriores a las elecciones.
Smith detalla una llamada del 7 de noviembre de 2020 entre Pence y Trump en la que Pence supuestamente “trató de alentar” a Trump “como amigo” recordándole que “tomó un partido político moribundo y le dio una nueva vida”.
Smith también detalla un almuerzo privado entre Trump y Pence el 12 de noviembre de 2020, cuando Pence supuestamente le dio a Trump una “opción para salvar las apariencias”. Esa opción, según el expediente, era “no ceder, pero reconocer que el proceso ha terminado”.
En otro almuerzo privado entre Trump y Pence el 16 de noviembre de 2020, Pence supuestamente intentó alentar a Trump a aceptar los resultados de las elecciones y postularse nuevamente en 2024. Se alega que Trump respondió: “No sé, 2024 es tan lejos.”
EL JUICIO DE TRUMP DERIVADO DE LA INVESTIGACIÓN DE JACK SMITH SE RETRASÓ EL DÍA DE LAS ELECCIONES
En otro almuerzo privado más el 21 de diciembre, Pence supuestamente “alentó” a Trump “a no ver las elecciones ‘como una pérdida, sólo como un intermedio’”. Más tarde ese día, en la Oficina Oval, Trump supuestamente le pidió consejo a Pence sobre qué hacer debería hacerlo. Según Smith, Pence dijo que “después de haber agotado todos los procesos legales en los tribunales y en el Congreso, si aún nos quedamos cortos, Trump debería ‘hacer una reverencia’”.
Además, Smith revela que Trump supuestamente mostró poca consideración por la seguridad de Pence durante el motín del 6 de enero de 2023 en el Capitolio de Estados Unidos después de que quedó claro que Pence no apoyaría su intento de detener la certificación de las elecciones.
Smith alega que un asistente anónimo de Trump, “al recibir una llamada telefónica que le alertaba de que Pence había sido llevado a un lugar seguro… corrió al comedor para informar al acusado [Trump] con la esperanza de que el acusado tome medidas para garantizar la seguridad de Pence”.
Smith escribe que, en cambio, después de que el asistente le dio la noticia, Trump “lo miró y sólo dijo: ‘¿Y qué?’”
Smith alega que Trump en múltiples ocasiones mostró total desprecio por quienes le informaron que sus afirmaciones de fraude electoral eran falsas, incluidos los funcionarios electorales republicanos en los estados donde Trump había afirmado que las elecciones fueron robadas.
“Los funcionarios electorales, por ejemplo, emitieron comunicados de prensa y otras declaraciones públicas para combatir la desinformación que el acusado y sus aliados estaban difundiendo”, escribió Smith. “En un momento, mucho después de que el acusado comenzara a difundir acusaciones de fraude falsas, [REDACTED]un empleado de la Casa Blanca que viajaba con el acusado, lo escuchó decirle a sus familiares que “no importa si ganó o perdió las elecciones”. Todavía tienes que luchar como el infierno”.
Smith continúa afirmando que Trump y su equipo legal “cambiaron repetidamente las cifras en sus infundadas acusaciones de fraude día a día”, e incluso “inventaron cifras enteras”.
TRUMP ACUSADO POR SEGUNDA VEZ EN CASO DE SUBVERSIÓN ELECTORAL PRESENTADO POR EL ABOGADO ESPECIAL JACK SMITH
El fiscal especial afirmó que Trump “estaba advertido de que no había evidencia de fraude electoral generalizado en Arizona una semana después de las elecciones” y afirmó que Trump también “recibió aviso temprano de que sus afirmaciones de fraude electoral en Georgia eran falsas”.
Cuando Trump habló en su mitin del 6 de enero, después de que Pence se negara a detener la certificación de las elecciones, Smith dijo que el expresidente sabía que su “última esperanza” para anular los resultados era “la multitud grande y enojada que estaba parada frente a de él.”
“Así que durante más de una hora, el acusado pronunció un discurso diseñado para inflamar a sus partidarios y motivarlos a marchar hacia el Capitolio. El acusado le dijo a la multitud muchas de las mismas mentiras que había estado diciendo durante meses, en privado y en público, incluso a los funcionarios de los estados objetivo, y que él sabía que no eran ciertas”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Smith sostiene que, basándose en un “análisis basado en hechos” de la conducta de Trump, el tribunal debería determinar que el expresidente no actuaba en su capacidad oficial cuando impugnó los resultados electorales y, por lo tanto, no es inmune al procesamiento.
“Ninguna de las acusaciones o pruebas está protegida por la inmunidad presidencial”, escribió Smith, afirmando que el “plan de Trump era privado”.
“Utilizó ampliamente actores privados y su infraestructura de campaña para intentar revertir los resultados electorales y actuó a título privado como candidato a un cargo”, afirmó Smith. “Sin embargo, en la medida limitada en que la acusación sustitutiva y las pruebas presentadas reflejen una conducta oficial, el Gobierno puede refutar la presunción de inmunidad porque basarse en esa conducta en este procesamiento no representará un peligro de intrusión en la autoridad o funciones del Poder Ejecutivo. “.
Brooke Singman de Fox News Digital y Jake Gibson de Fox News contribuyeron a este informe.
Chris Pandolfo es escritor de Fox News Digital. Envíe sugerencias a [email protected] y sígalo en Twitter @ChrisCPandolfo.
Hello! How can I assist you today?