“
Después de que el caso de dopaje de Jannik Sinner terminara con el número 1 del mundo aceptando una suspensión de tres meses, Geraint Hughes de Sky Sports News responde a las preguntas clave que han surgido de la saga.
¿Cómo dio positivo Jannik Sinner por una sustancia prohibida?
Sinner dio positivo dos veces en marzo de 2024 por un esteroide anabólico prohibido llamado Clostebol, que se deriva de la testosterona.
De acuerdo con los procesos antidopaje en todo el deporte profesional, Sinner proporcionó una muestra a los controladores antidopaje. Lo hizo por primera vez el 10 de marzo durante un torneo en Indian Wells.
Ocho días después, una prueba fuera de competición antes del Abierto de Miami también arrojó un resultado positivo. Ambas pruebas de Sinner fueron de menos de mil millonésimas de gramo, en esencia cantidades mínimas.
Sinner fue informado de los resultados positivos de las pruebas y fue suspendido provisionalmente del tenis el 4 de abril. Apeló con éxito esa suspensión al día siguiente y también otra suspensión corta que duró entre el 17 y el 20 de abril. Las suspensiones provisionales pueden ser revocadas si un atleta demuestra que es probable que esté involucrado un producto contaminado.
¿Cuál fue su explicación y por qué inicialmente se le evitó una sanción?
La Agencia Internacional para la Integridad del Tenis (ITIA) llevó el caso ante un tribunal independiente, que lo escuchó en agosto de 2024. La ITIA se encarga del antidopaje y la corrupción en el tenis.
Sinner argumentó con éxito que los dos resultados positivos de las pruebas habían sido como resultado de contaminación. El italiano y su equipo legal dijeron que su preparador físico había comprado un spray de venta libre llamado Trofodermin ampliamente utilizado en Italia para sanar cortes. Trofodermin contiene Clostebol.
El fisioterapeuta de Sinner, Giacomo Naldi, se cortó el dedo a principios de marzo de 2024 y usó el spray durante varios días para tratar la herida. También continuó su trabajo con Sinner, masajeándolo y envolviendo los pies de Sinner en vendas. Sinner argumentó que fue contaminado inadvertidamente por Naldi, quien no llevaba guantes cuando trabajaba en él, y también argumentó que no tenía idea de que su entrenador había comprado Trofodermin o que Naldi lo había usado mientras trabajaba en él.
¿Qué pasó entonces?
Se apeló en septiembre de 2024 por la AMA, la Agencia Mundial Antidopaje, que técnicamente lanzó su apelación contra la decisión de que Sinner había cometido “ninguna falta ni negligencia”.
La AMA creía que la decisión no era correcta según las reglas aplicables. La ITIA, que investigó originalmente y pasó la investigación a un Tribunal Independiente, reconoció el derecho de la AMA a apelar ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) bajo el Código de la AMA, que establece que la AMA tiene el derecho final de apelar todas las decisiones antidopaje.
El TAS iba a escuchar el caso – WADA vs Jannik Sinner/ITF/ITIA – en su sede el 16 y 17 de abril. Estaba programado para ser escuchado en privado con la decisión del TAS comunicada después de la audiencia.
Ahora, debido al acuerdo de compromiso fuera del TAS, esa audiencia ya no se llevará a cabo.
¿Por qué se ha llegado a este acuerdo y quién gana?
El acuerdo es una sorpresa ya que la AMA había hecho tanto hincapié en estar en desacuerdo con la decisión de la ITIA y también había declarado públicamente que era su opinión que Sinner sí tenía “falta y negligencia” y que una suspensión de entre uno y dos años era apropiada.
Hay un consenso entre muchos de que Sinner no usó deliberadamente Clostebol para mejorar su rendimiento y que las cantidades mínimas de menos de mil millonésimas de gramo – aceptadas por un panel de tres expertos científicos independientes – no constituyen un engaño.
Sin embargo, la apelación de la AMA se basaba en la aplicación de lo que consideran las reglas para todos los deportistas, sus entrenadores y séquitos. La responsabilidad estricta significa que en última instancia es el atleta quien es responsable de lo que entra en su cuerpo y que las sustancias claramente destacadas como prohibidas en la lista prohibida de la AMA no deben ser utilizadas por ningún atleta.
La AMA y el deporte global se toman en serio la noción de “responsabilidad estricta”, por lo que para la AMA en septiembre pasado decir que buscaba una suspensión de hasta dos años y ahora conformarse con tres meses es un poco sorprendente.
Entonces, ¿quién estará más contento? ¿Quién puede afirmar haber ganado? En verdad, nadie, pero quizás Sinner estará más aliviado. Ha sido suspendido y eso permanece en su expediente para siempre – aunque una suspensión entre ahora y mayo no afecta enormemente el calendario de este año del italiano ni sus intentos de ganar los eventos de Grand Slam. Después de haber retenido su título del Abierto de Australia en enero, es elegible para regresar a la acción antes del próximo gran torneo – el Abierto de Francia – en mayo.
La AMA declaró públicamente que está de acuerdo en que el acuerdo de una suspensión de tres meses es apropiado, pero esa es una postura pública. Algunos dentro de la comunidad antidopaje no estarán contentos con este compromiso. Se espera que la AMA sea el líder global, una agencia fuerte, pero los críticos verán esto como una señal de debilidad.
Su efectividad ya ha sido cuestionada por la agencia antidopaje de Estados Unidos (USADA) y el Gobierno de Estados Unidos. La AMA está financiada por gobiernos nacionales y Estados Unidos es el mayor contribuyente; su presupuesto para 2025 es de casi £50 millones, pero a principios de este año el Gobierno de Estados Unidos retuvo un pago de £2,8 millones a la AMA por la decisión de la agencia de no tomar medidas contra 23 nadadores chinos involucrados en un escándalo de dopaje muy publicitado.
“