House Republicans are in discussions with Senate GOP negotiators regarding the extension of President-elect Trump’s tax cuts, which are set to expire at the end of 2025. The House GOP is considering a four-year extension to minimize the impact on the federal deficit, but no final decisions have been made yet. Senate Republicans, on the other hand, are pushing for a 10-year extension to provide more certainty for individuals, families, and businesses. There are concerns about the budgetary implications of a longer extension, with some Republicans calling for a more fiscally responsible approach. The House and Senate are working to find a package that can pass with the necessary votes, with Senate Majority Leader John Thune expressing a preference for a 10-year extension. However, there are differing opinions on the best approach to scoring the tax package and its impact on the deficit. Ultimately, both chambers are aiming to strike a balance between providing tax relief and addressing fiscal concerns. Una gran parte de esto – me encantaría comenzar con todo – debería ser pagado siguiendo la promesa del Presidente Trump de reducir el gobierno. La reconciliación parece una oportunidad bastante sólida para que eso suceda”, agregó la fuente. El ayudante dijo, “El Comité de Finanzas y la gente de Medios y Maneras pueden estar peleando sobre cómo disminuir la puntuación tanto como sea posible porque no quieren ir tan lejos como probablemente deberíamos para pagarlo.” La fuente advirtió que algunos conservadores podrían tener problemas para votar a favor de un paquete fiscal que se califique como añadir trillones de dólares al déficit si no está emparejado con importantes recortes de gastos. Solo algunas deserciones en la Cámara serían suficientes para hundir un proyecto de ley fiscal si los demócratas se mantienen unidos y votan en contra. Rohit Kumar, co-líder de la oficina tributaria nacional de PwC y ex ayudante del liderazgo del Senado republicano, dijo que aunque la estrategia de Crapo de no puntuar el impacto presupuestario del paquete fiscal al principio puede ser una decisión difícil de tomar políticamente, evitaría otras decisiones difíciles en el futuro. “Si usamos la línea base de política actual, entonces no tenemos que preocuparnos por los efectos más allá de la ventana presupuestaria y podemos hacer permanentes y si no podemos hacer permanentes, al menos podemos hacerlo durante 10 años”, dijo. “Su argumento es que tomamos una decisión inicial… y hace que cada decisión que tomemos después sea mucho más fácil. El enfoque contrastante es que la primera decisión es demasiado difícil de tomar, no podemos tomarla, tenemos que ceñirnos a la línea base de la ley actual. Y luego terminas tomando un montón de decisiones más pequeñas pero tal vez más difíciles: ¿Qué disposiciones extender? ¿Cuánto tiempo extenderlas? ¿Qué aumentos de impuestos compensatorios pueden pasar el filtro? ¿Qué reducciones de gastos compensatorias pueden pasar el filtro?” En este momento, se proyecta que los republicanos controlen al menos 220 escaños en la Cámara, y los demócratas controlen al menos 213. Hay elecciones indecisas en los distritos 13 y 45 de California, donde todavía se están contando los votos. Pero las matemáticas proyectadas se complican aún más por la partida de varios legisladores republicanos que se unirán a la administración Trump, como el Representante Mike Waltz (R-Fla.), quien renunciará en enero para convertirse en asesor de seguridad nacional de Trump. Enlace de origen.
